MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385521249 · doi:10.1136/jnis-2023-snis.379

LB-005 Hemera 1 carboxyhemoglobin oxygendelivery for revascularization in acute stroke: a prospective, randomized phase 1 clinical trial

2023· article· en· W4385521249 sur OpenAlexaboutno aff
Italo Linfante, Wayne M. Clark, Diogo Houssen, Ricardó A. Hanel, Ruby Reshi, Guilherme Dabus, Ronald Jubin, Thanh N. Nguyen, James C. Grotta, R W Wicks, Mubashir Pervez, Marilyn J. Cipolla, David S. Liebeskind, Raul G. Nogueira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisStroke (engine)Randomized controlled trialMiddle cerebral arteryClinical endpointRevascularizationModified Rankin ScaleAnesthesiaInternal medicineSurgeryCardiologyIschemiaIschemic strokeMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background PP-007 is a PEGylated bovine carboxyhemoglobin gas transfer molecule with pleotropic cytoprotective effects, vasodilatation, plasma expansion and optimization of oxygen delivery. Rodent middle cerebral artery occlusion models have demonstrated that PP-007 increases blood flow in the collateral circulation and reduces final infarct volumes, supporting a potential role as neuroprotective agent in acute ischemic stroke. We aim to evaluate the safety and feasibility of PP-007 as an adjunctive treatment to mechanical thrombectomy (MT) in patients with stroke secondary to large vessel occlusion (LVO). Methods HEMERA-1 was a multicenter, prospective, randomized, controlled phase 1 clinical trial. Anterior circulation LVO patients were assigned in a 3:1 ratio to receive either PP-007 (320mg/kg: 30 minutes bolus followed by 2-hour infusion) plus MT or MT alone within 24 hours after symptom onset. Other key inclusion criteria were baseline NIHSS ≥6, baseline Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) ≥5 and/or estimated core volumes ≤70mL with mismatch >50mL on CT perfusion, pre-morbid modified Rankin Scale <2, and ineligibility for intravenous thrombolysis. The primary endpoint comprised a comprehensive safety evaluation by a Data Monitoring Safety Board. Results A total of 17 patients were recruited. The mean ± SD age, baseline NIHSS, and ASPECTS were 74.8±12.7 years, 17.3±4.2, and 7.9±1.8, respectively. Twelve patients were randomized PP-007 plus MT, 1 was randomized but not treated, 4 patients were randomized to MT alone. Recanalization of the occluded vessel was achieved in all patients. Seven PP-007 patients in 2 centers had temporary elevation of Partial Prothrombin Time most likely artifactual without any clinical consequences. A transient systolic blood pressure increase (20-40 mmHg) during the bolus was observed in all PP-007 patients without any clinical consequences. There were no other safety concerns. Conclusion No significant safety concerns were identified for the adjunctive use of PP-007in patients undergoing MT (ClinicalTrials.gov NCT04677777). Disclosures I. Linfante: 2; C; Penumbra, Stryker, Q’Appel, Cerenovus. 3; C; Penumbra, Stryker, Q’Appel, Cerenovus. 4; C; Prolong Pharmaceuticals, InNeuroCo,Three Rivers, InNeuroFine, Deinde. W. Clark: None. D. Houssen: None. R. Hanel: None. R. Reshi: None. G. Dabus: 4; C; three rivers, InNeuroCo, synchron. R. Jubin: 5; C; Prolong Pharmaceuticals. T. Nguyen: None. J. Grotta: None. R. Wicks: None. M. Pervez: None. M. Cipolla: None. D. Liebeskind: None. R. Nogueira: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→