MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385522629 · doi:10.56553/popets-2023-0122

Privacy-Preserving Federated Recurrent Neural Networks

2023· article· en· W4385522629 sur OpenAlexaff
Sinem Sav, Abdulrahman Diaa, Apostolos Pyrgelis, Jean-Philippe Bossuat, Jean‐Pierre Hubaux

Notice bibliographique

RevueProceedings on Privacy Enhancing Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHomomorphic encryptionEncryptionRecurrent neural networkClipping (morphology)Scheme (mathematics)Artificial neural networkArtificial intelligenceTheoretical computer scienceComputer engineeringComputer networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present RHODE, a novel system that enables privacy-preserving training of and prediction on Recurrent Neural Networks (RNNs) in a cross-silo federated learning setting by relying on multiparty homomorphic encryption. RHODE preserves the confidentiality of the training data, the model, and the prediction data; and it mitigates federated learning attacks that target the gradients under a passive-adversary threat model. We propose a packing scheme, multi-dimensional packing, for a better utilization of Single Instruction, Multiple Data (SIMD) operations under encryption. With multi-dimensional packing, RHODE enables the efficient processing, in parallel, of a batch of samples. To avoid the exploding gradients problem, RHODE provides several clipping approximations for performing gradient clipping under encryption. We experimentally show that the model performance with RHODE remains similar to non-secure solutions both for homogeneous and heterogeneous data distributions among the data holders. Our experimental evaluation shows that RHODE scales linearly with the number of data holders and the number of timesteps, sub-linearly and sub-quadratically with the number of features and the number of hidden units of RNNs, respectively. To the best of our knowledge, RHODE is the first system that provides the building blocks for the training of RNNs and its variants, under encryption in a federated learning setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings on Privacy Enhancing TechnologiesMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207