Notice bibliographique
Résumé
n i t y c h a n g e d r a d i c a l ly between 1905 and 1945 and forever altered the face of the city.A visitor to Canada's largest metropolis at the beginning of the twentieth century would have encountered a society sharply divided according to religious and linguistic lines based on the country's two charter groups: an economically and politically dominant English-speaking Protestant community and the urban elite of Quebec's mainly rural French-Catholic majority.Sandwiched between them was a tiny Jewish population of largely anglicized Jews that included a small but growing minority of Yiddish-speaking recent Jewish immigrants from Eastern Europe.In the next decades, spurred by the mass exodus of Jews from Eastern Europe, Yiddish would put down roots as a Jewish lingua franca in Montreal as it would in Jewish immigrant communities worldwide.The same visitor returning in the mid-1920s would fi nd the city profoundly transformed on many levels.A Jewish population numbering in the tens of thousands had become fi rmly entrenched in the city, concentrated in an immigrant quarter that stretched along Boulevard St-Laurent (St Lawrence Boulevard) and east of Mount Royal Park.The Jewish vernacular of Yiddish had become the most widely spoken language in the province after French and English.The Jewish community had created a comprehensive and cohesive Yiddish milieu, with an infrastructure that included newspapers, schools, libraries, literary life, and theatre and spanning an ideological spectrum ranging from the secular left wing through the most religiously xiv P r e fac e
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,560 | 0,392 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».