Competing Identities of Ukraine’s Russian Speakers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the first decade after the breakup of the USSR, both local and Western experts believed that Russians and Russian speakers might endanger the social stability or even the territorial integrity of the newly independent states they had found themselves in.Even in countries such as Ukraine, where the Russians seemed to be culturally close to the titular population, most authors did not believe that this minority would put up with nationalizing policies allegedly pursued by the majority-dominated state.The Russians' resistance was considered inevitable in view of their distinct ethnocultural identity and a strong interest in preserving it.Two decades after those analyses, it is quite clear that this view was mistaken.Instead of successfully mobilizing in defence of their group interests, Ukraine's Russian-speakers have lost much of their distinct ethnocultural identity which should have driven such mobilization.In the face of the Russian aggression of 2014, most Russian-speakers, even in the seemingly pro-Russian east-southern regions, allied with their fellow citizens rather than their linguistic 'brethren' across the border.As the analysis below will demonstrate, their spectacular choice in favour of Ukraine was based on inconspicuous changes in their ethnonational identity over the previous years.Rather than forming into a community distinguished by its main language, they had gradually been transformed from Soviet people into Ukrainians -without drastic changes in their language practice.While most of them remained primarily Russian-speaking, this is not how they would define themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle