Notice bibliographique
Résumé
For the past nine thousand years people of diverse cultural backgrounds have occupied the Quebec-Labrador coast, known today as the Lower North Shore, extending eastward from Kegashka, a village near the Natashquan River, to Blanc-Sablon, a community near the Newfoundland-Labrador border.These people were drawn to the region because of an abundance of aquatic creatures, including salmon, seal, and cod; the many terrestrial mammals, such as the caribou and the beaver; and a large avian population.The Aboriginal people, the first occupants of the area, followed a seasonal round and hunted a variety of animals, such as seals and caribou; harvested different kinds of fish, including salmon and trout; and gathered berries and birds' eggs.In the sixteenth and seventeenth centuries migratory fishermen from Europe came to the region annually in the summer months, erected temporary dwellings, and pursued the cod and whale fisheries.From the middle of seventeenth century through to the first two decades of the nineteenth century, French-and English-speaking entrepreneurs from the town of Quebec established permanent fishing posts in the area, engaged in the seal and salmon fisheries and the fur trade, and maintained a monopoly in the area.With the demise of the company known as Labrador New Concern in 1820, French-speaking migrants from places such as Quebec and the surrounding area and the Îles de la Madeleine (Magdalen Recto Running Head
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,640 | 0,436 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».