MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385536537 · doi:10.1515/9783839466971-017

14. Coca(ine)

2023· book-chapter· en· W4385536537 sur OpenAlexaboutno aff
Brigitte Adriaensen

Notice bibliographique

Revuetranscript Verlag eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésCocaMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to Canadian anthropologist Wade Davis, "Coca is no more cocaine than potatoes are vodka" (18). 1 He seems to imply that we should disconnect cocaine as an object from its material origin, the coca plant.The reason why he makes such a strong statement is his aversion to the stimulant cocaine and the violent conflict it has given rise to, together with a profound wish to protect the coca plant and the indigenous cultures attached to it.Cocaine was discovered by Albert Niemann, a German graduate student, in 1860.Among critics, the reduction of cocaine to a capitalist commodity is common, as is the veneration of the coca leaf as a raw, natural material-one that carries with it a distinctive spiritual power.Coca and cocaine are thus seen as two entirely different things with separate histories (Britto 14).From such a perspective, the "war on drugs" rhetoric unjustly demonizes both the alkaloid and the plant.Or, to put it differently: the forced eradication of the coca leaf is the consequence of a flawed strategy.Not only should the coca leaf not be reduced to its chemical derivate, cocaine (other uses are increasingly being explored), but also the eradication of the illegal drug traffic should be oriented toward decreasing consumption (in the Global North) instead of destroying production (in Latin America) (Davis 30).Much can be said about this discussion, but first, it is useful to observe that the dichotomy between coca and cocaine breaks down if we take a closer look.The perception of the coca leaf as a "raw material" is problematic.As Adam Drazin states, it is necessary to attack "the myth of rawness," as it seems to be based on the "mistaken notion that materials are more 'natural' than objects" (24).This implies an "ideology of nature," according to which indigenous cultures are portrayed as a pristine territory with immaculate rituals.In fact, the coca plant has always been part of cultural negotiation and gave way to different cultural processes and dynamics from as early as 2000 BC (Davis 24).The coca leaf was already a symbol of power and authority during the Inca empire.Later, yet long before cocaine became a global commodity, the Spanish converted the coca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2550,090

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetranscript Verlag eBooksMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207