MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385547002 · doi:10.1200/go.2023.9.supplement_1.63

Deciphering the tumor microenvironment (TME) dynamics in advanced colorectal (CRC) and pancreatic cancers (PDAC) treated with durvalumab (D) with olaparib (O) or cediranib (C): Results from a phase 2 randomized trial.

2023· article· en· W4385547002 sur OpenAlexaff
Alberto Hernando‐Calvo, Ming Han, Olubukola Ayodele, Ben X. Wang, María Vila-Casadesús, S.Y. Cindy Yang, Hal K. Berman, Ana Vivancos, Bernard Lam, Ilinca M. Lungu, Abdulazeez Salawu, Lee-Anne Stayner, Benjamin Haibe‐Kains, Philippe L. Bédard, Lisa Avery, Albiruni Ryan Abdul Razak, Trevor J. Pugh, Anna Spreafico, Lillian L. Siu, Aaron R. Hansen

Notice bibliographique

RevueJCO Global Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer ResearchPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineClinical endpointOlaparibOncologyColorectal cancerRandomized controlled trialDurvalumabSurrogate endpointGastroenterologyCancerImmunotherapyNivolumabBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

63 Background: There is limited efficacy for immunotherapy (IO) in mismatch repair proficient CRC (pMMR-CRC) or PDAC. The mechanisms driving their intrinsic IO resistance are largely unknown. DAPPER (NCT03851614) is a phase 2 study randomizing patients (pts) with pMMR-CRC or PDAC to D+O or D+C. Methods: PDAC or pMMR-CRC pts with ECOG 0-1 were randomized to either D+O (arm A), or D+C (arm B). In a 28 day-cycle, D 1500mg every 4 weeks (w) IV was given with either O 300mg orally twice daily or C 20mg orally once daily 5d/week. Primary endpoint included pharmacodynamic immune changes in the TME. Objective response rate, progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were determined. Paired tumor samples (baseline and cycle 2 (C2)) were analyzed by multiplexed immunohistochemistry (CD3, CD8, CD20, CD68 and FOXP3) and RNA-sequencing. A total of 48 publicly available gene expression signatures (GES) were associated with treatment outcomes and investigated with predictIO software (Bareche Y et al. Ann Oncol, 2022). Results: Thirty-one pMMR-CRC pts were randomized to arm A (n=16) or B (n=15). Median age was 59y (range 34-77y), M:F 19:12. In 28 evaluable pts, 3 pts had stable disease (SD) (2 pts on D+O and 1 pt on D+C) while 25 had progressive disease (PD). The median PFS of arm A and B were 2.6 (95% CI 2.5-2.6) and 2.4 (95% CI 1.5-2.7) months (m) respectively. Among 19 pts with PDAC, 9 and 10 pts were randomized to arm A and arm B respectively. Median age was 60y (range 48-76y), M:F 9:10.In 18 evaluable pts, 1 pt had an unconfirmed partial response with D+C, 1 pt had SD with D+O while 16 had PD. The median PFS of arm A and B were 1.3 (95% CI 0.8-NA) and 2.1 (95% CI 1.3-NA) m respectively. Increased CD8+ tumor-infiltrating lymphocytes (TILs) at baseline (p=0.04) and at C2 (p=0.023) and low baseline CD68+ cells (p=0.018) were associated with longer OS. Different GES at baseline were associated with OS and PFS (see table). None of these GES were associated with OS or PFS in CRC or PDAC pts in the TCGA database, suggesting specificity to IO. Conclusions: In pts with pMMR-CRC or PDAC, D+O and D+C showed limited anti-tumor activity. Although increased CD8+ TILs infiltration was observed in a subset of pMMR-CRC or PDAC pts and associated with longer OS, immune infiltration of the TME did not result in radiographic response or durable disease control. Clinical trial information: NCT03851614 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCO Global OncologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207