MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385550943 · doi:10.2514/1.g006968

Kinematic Path Planning for Underactuated Spacecraft Reorientation with Forbidden Pointing Constraints

2023· article· en· W4385550943 sur OpenAlexaffabout
Chao Duan, Qinglei Hu, Zheng Zhu, Xiaodong Shao, Huai‐Ning Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Guidance Control and Dynamics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl and Dynamics of Mobile Robots
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésKinematicsSpacecraftUnderactuationMotion planningAerospace engineeringControl theory (sociology)Computer sciencePath (computing)PhysicsEngineeringClassical mechanicsRobotControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No AccessEngineering NotesKinematic Path Planning for Underactuated Spacecraft Reorientation with Forbidden Pointing ConstraintsChao Duan, Qinglei Hu, Zheng H. Zhu, Xiaodong Shao and Huai-Ning WuChao DuanBeihang University, 100191 Beijing, People's Republic of China, Qinglei HuBeihang University, 100191 Beijing, People's Republic of China, Zheng H. Zhu https://orcid.org/0000-0002-0149-0473York University, Toronto, Ontario M3J 1P3, Canada, Xiaodong ShaoBeihang University, 100191 Beijing, People's Republic of China and Huai-Ning WuBeihang University, 100191 Beijing, People's Republic of ChinaPublished Online:2 Aug 2023https://doi.org/10.2514/1.G006968SectionsRead Now ToolsAdd to favoritesDownload citationTrack citations ShareShare onFacebookTwitterLinked InRedditEmail About References [1] Giulietti F. and Tortora P., "Optimal Rotation Angle About a Nonnominal Euler Axis," Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 30, No. 5, 2007, pp. 1561–1563. https://doi.org/10.2514/1.31547 LinkGoogle Scholar[2] Avanzini G. and Giulietti F., "Constrained Slews for Single-Axis Pointing," Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 31, No. 6, 2008, pp. 1814–1817. https://doi.org/10.2514/1.38291 LinkGoogle Scholar[3] Avanzini G. and Giulietti F., "Kinematic Planning of Slew Manoeuvres After Actuator Failure for Low-Cost Satellites," Journal of Loss Prevention in the Process Industries, Vol. 22, No. 5, 2009, pp. 649–656. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2009.04.008 CrossrefGoogle Scholar[4] Avanzini G., Berardo L., Giulietti F. and Minisci E. A., "Optimal Rotation Sequences in Presence of Constraints on Admissible Rotation Axes," Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 34, No. 2, 2011, pp. 554–563. https://doi.org/10.2514/1.49805 LinkGoogle Scholar[5] Zavoli A., De Matteis G., Giulietti F. and Avanzini G., "Single-Axis Pointing of an Underactuated Spacecraft Equipped with Two Reaction Wheels," Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 40, No. 6, 2017, pp. 1465–1471. https://doi.org/10.2514/1.G002182 LinkGoogle Scholar[6] de Angelis E. L., Giulietti F. and Avanzini G., "Single-Axis Pointing of Underactuated Spacecraft in the Presence of Path Constraints," Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 38, No. 1, 2014, pp. 143–147. https://doi.org/10.2514/1.G000121 Google Scholar[7] Duan C., Hu Q. L., Zhang Y. M. and Wu H. N., "Constrained Single-Axis Path Planning of Underactuated Spacecraft," Aerospace Science and Technology, Vol. 107, Dec. 2020, Paper 106345. https://doi.org/10.1016/j.ast.2020.106345 Google Scholar[8] Krishnan H., McClamroch N. H. and Reyhanoglu M., "Attitude Stabilization of a Rigid Spacecraft Using Two Momentum Wheel Actuators," Journal of Guidance, Control, and Dynamics, Vol. 18, No. 2, 1995, pp. 256–263. https://doi.org/10.2514/3.21378 LinkGoogle Scholar Previous article Next article FiguresReferencesRelatedDetails What's Popular Articles in Advance CrossmarkInformationCopyright © 2023 by the American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc. All rights reserved. All requests for copying and permission to reprint should be submitted to CCC at www.copyright.com; employ the eISSN 1533-3884 to initiate your request. See also AIAA Rights and Permissions www.aiaa.org/randp. TopicsAeronauticsComputational Fluid DynamicsComputing, Information, and CommunicationControl TheoryFeedback ControlFluid DynamicsGuidance, Navigation, and Control SystemsNumerical AnalysisRobot KinematicsRoboticsSpace Systems and VehiclesSpacecraftsStructures, Design and Test KeywordsRobot KinematicsSpacecraftsNumerical SimulationFeedback ControlAviation SafetyAcknowledgmentsThis work was supported in part by the National Natural Science Foundation of China under grants 62227812 and 61960206011. It was also supported in part by the Zhejiang Provincial Natural Science Foundation under grant LD22E050004.PDF Received16 May 2022Accepted12 June 2023Published online2 August 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Guidance Control and DynamicsMême sujetControl and Dynamics of Mobile RobotsTravaux en français237 207