MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385551110 · doi:10.1080/01691864.2023.2236170

An intelligent socially assistive robot-wearable sensors system for personalized user dressing assistance

2023· article· en· W4385551110 sur OpenAlexafffund
Fraser Robinson, Zinan Cen, Hani E. Naguib, Goldie Nejat

Notice bibliographique

RevueAdvanced Robotics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAGE-WELL
Mots-clésWearable computerHuman–computer interactionRobotComputer scienceEngineeringArtificial intelligenceEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals living with cognitive impairments are faced with unique challenges in completing important activities of daily living such as dressing. In this paper, we present the first socially assistive robot-wearable sensors system to provide dressing assistance through social human-robot interactions. A novel robot-wearable architecture has been developed to recognize and classify user dressing actions and provide personalized prompts and feedback. Our system uses smart clothing with embedded strain sensors to estimate the user’s actions, which are then classified into different dressing steps. Our assistive robot uses a MAXQ hierarchical learning method to learn appropriate assistive behaviors to aid a user with the sequence of dressing steps. Experiments conducted validated the performance of our robot-wearable system in identifying and effectively responding to a variety of user states and dressing step actions. Furthermore, a robot demonstration study with stakeholders found that overall, they had positive perceptions and attitudes towards the socially assistive robot-wearable system, in particular with respect to its usefulness with the intended user population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced RoboticsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207