MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385569071 · doi:10.1002/9781119983347.ch1

Diabetes Mellitus and Natural Product‐based Drug Discovery

2023· other· en· W4385569071 sur OpenAlexaboutno aff
David Newman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNatural Antidiabetic Agents Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural historyDiabetes mellitusType 2 Diabetes MellitusInsulinJuvenile hormoneMedicineMetforminNatural productDrug discoveryEndocrinologyBioinformaticsInternal medicineBiologyHormoneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter, there is a discussion of the history of insulin discovery at the University of Toronto, Canada, in the early part of the twentieth century, which led to the ability to treat type 1 (juvenile onset; T1DM) diabetic patients with the hormone that their pancreas would not produce. In addition, reports in the mediaeval literature of the use of extracts of the herb Galega officinalis Linn. led in the early twentieth century to the initial discovery of metformin, then its rediscovery in France in the 1950s, and its much later approval in the USA in the middle of the 1990s. This chapter also discusses various classes of synthetic agents, based on being mimics of the natural substrate, even if not identified since they were direct inhibitors of the desired target enzyme/organelle. These included a derivative of the protein isolated from the lizard known as the Gila monster that mimicked the protein exendin-4, a component of the target(s) related to “adult onset” diabetes or type 2 diabetes mellitus (T2DM). There is also a discussion of the medical condition known as “Metabolic Syndrome”, which is one of the candidate routes to T2DM, demonstrating that slightly modified insulin coupled to other agents may well help in the treatment of that condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNatural Antidiabetic Agents StudiesTravaux en français237 207