Notice bibliographique
Résumé
Canada's security in the context of our relationship with the United States and the way we think about North American defence is a subject of ongoing discussion and debate.Through this book, Richard Goette offers us a first-row seat to an era that was instrumental in the development of military command and control principles and resulting arrangements between Canada and the United States that endure to this day.These principles not only apply to NORAD but also guide us in renewed discussions about the best way to defend the North American continent while preserving Canadian sovereignty.NORAD was formed initially in response to the single threat of long-range nuclear-armed bombers; sixty years later we now face a far more complete and difficult defence problem.If we only look at modern capabilities that can reach out and threaten North America (loosely defined as the territories, airspace, and maritime approaches to Canada and the United States), it is clear that the three oceans surrounding our continent no longer represent the obstacles to an adversary that they once did.Ballistic missiles, precise and very long-range airand sea-launched cruise missiles, and cyber and space capabilities are all redefining and multiplying potential threats to both our nations.These modern security challenges and the potential solutions they bring raise the very same concerns about sovereignty and command and control arrangements that were dealt with from the onset of the Second World War to the creation of NORAD in 1957.Canadians assigned to NORAD live Canadian sovereignty every day; in defending Canada and the United States we exercise and defend Canadian sovereignty as well.As in the past, our relationship with our US counterparts within the NORAD enterprise remains one of mutual respect and service to both our nations.The fact that we still maintain this type of relationship some sixty years after NORAD's creation is revealing: our history, so eloquently described through this book, is testimony to our achievements and is also an essential compass for the future as we continue to seek solutions to the potential threats that affect both nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».