Notice bibliographique
Résumé
Recovering the stories from the field of the Quaker-sponsored relief organization commonly known as the China Convoy, from 1941 to 1951, took many unexpected turns in the six years from its conception to completion.It is based upon a diverse range of materials from public archival and pri vate papers held in Canada, the United States, Great Britain, and New Zealand.Archivists at Canadian Quaker Yearly Meeting Archives (CQYMA) (Pickering, Ontario); the American Friends Service Committee Archives (AFSCA) and Haverford College (Philadelphia); Friends House London (the Library of the Religious Society of Friends) and the Imperial War Museum (London); the Woodbrooke Quaker Study Centre (Birmingham); and the National Library and the Alexander Turnbull Library (Welland, New Zealand) made my research trips both more profitable and pleasurable.Don Davis at the AFSCA and Jane Zavitz-Bond at the CQYMA merit special thanks for encouraging and tolerating me during this project.The study's direction, however, was refined as a rich trove of untapped private sources informed its critical engagement with the scholarly conversations on humanitarian nursing's contested place within the wider global context.My family will attest that the process of unearthing new sources held by Convoy members or their families became somewhat addictive.What set this project apart was the generosity and trust exhibited by Convoy members and their descendants.They not only consented to be interviewed or to share private letters, diaries, and photos but also opened their homes to me on my research trips, or made connections with other Convoy members' descendants.There was a need to be attentive to the subjectivity of Convoy members in selecting what to record or how they reconstructed their involvement, as well as my own relationship with them; nonetheless, their diaries, memoirs, and letters and my own interviews enlivened, confirmed, or, at other times, corrected the portrait of events painted by official documents.They led to a deeper appreciation of how race, profession, gender, nation, culture, and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,272 | 0,136 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».