Policy: From Ideas to Implementation Essays in Honour of Professor G. Bruce Doern
Notice bibliographique
Résumé
said of Marshall that he "made important contributions" to his discipline's conceptual framework, although "his theoretical innovations are perhaps not as widely acknowledged as they should be because he has not presented his analytic framework as part of a general theory. This reflects a deliberate choice." 1 This observation applies with equal force to Bruce Doern's contributions to Canadian and international public policy scholarship. Doern developed numerous conceptual innovations, none more so than the continuum of governing instruments, a middle range theory of policy and decision making at the collective cabinet, always linking theoretical propositions to the empirical specifics of ideas, institutional structures, programs, budgets, and policy actors. His 2007 book on regulation is the most recent example of conceptual innovation built on solid empirical analysis. His scepticism about abstract rationalism and general social theories and his insistence on the inevitable association between ends and means in democratic politics give his approach to governance a compatibility with critical social theories of the state and thus an enduring contribution to Canadian and international public policy and administration. Doern's approach to the systematic study of policy is reflected in Karl Mannheim's belief that "The only thing we can demand of politics as a science is that it see reality with the eyes of acting human beings, and that it teach men [and women], in action, to understand even their opponents in the light of their actual motives and their position in the historical-social situation." 2 As regards the place of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».