Haplotype-Resolved, Chromosome-Level Assembly of White Clover (<i>Trifolium repens</i> L., Fabaceae)
Notice bibliographique
Résumé
White clover (Trifolium repens L.; Fabaceae) is an important forage and cover crop in agricultural pastures around the world and is increasingly used in evolutionary ecology and genetics to understand the genetic basis of adaptation. Historically, improvements in white clover breeding practices and assessments of genetic variation in nature have been hampered by a lack of high-quality genomic resources for this species, owing in part to its high heterozygosity and allotetraploid hybrid origin. Here, we use PacBio HiFi and chromosome conformation capture (Omni-C) technologies to generate a chromosome-level, haplotype-resolved genome assembly for white clover totaling 998 Mbp (scaffold N50 = 59.3 Mbp) and 1 Gbp (scaffold N50 = 58.6 Mbp) for haplotypes 1 and 2, respectively, with each haplotype arranged into 16 chromosomes (8 per subgenome). We additionally provide a functionally annotated haploid mapping assembly (968 Mbp, scaffold N50 = 59.9 Mbp), which drastically improves on the existing reference assembly in both contiguity and assembly accuracy. We annotated 78,174 protein-coding genes, resulting in protein BUSCO completeness scores of 99.6% and 99.3% against the embryophyta_odb10 and fabales_odb10 lineage datasets, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».