Causal Model of Health Literacy in Thai Older Adults with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Knee osteoarthritis is the most common form of arthritis causing disability among older adults. Proper self-care is vital and achievable with health literacy. Thai older adults with knee osteoarthritis have been found to have inadequate health literacy, and poor selfcare behaviors for this condition. The purpose of this descriptive cross-sectional study was to test a causal model of health literacy in Thai older adults with knee osteoarthritis, depicting relationships among provider-patient communication, patient engagement, cognitive function, knowledge of knee osteoarthritis, Internet use, social support, social participation, and health literacy. Participants comprised 318 older adults with knee osteoarthritis, selected using multi-stage random sampling from nine community hospitals in a northern Thai province. Data were collected using a demographic data form, the European Health Literacy Survey Questionnaire, the Provider-patient Communication Scale, the Patient Health Engagement Scale, the Montreal Cognitive Assessment-Basic, the Arthritis Knowledge Scale, the Internet Use Questionnaire, the Social Support Questionnaire, and the Community Participation of the Elderly Questionnaire. Data were analyzed using descriptive statistics, Pearson’s product moment correlation, and structural equation modeling. The final model fitted with empirical data and explained 36% of the variance in health literacy with Internet use as the strongest predictor directly affecting health literacy. Internet use and social participation had positive direct and indirect effects on health literacy via cognitive function. Cognitive function and social support positively directly affected health literacy. Patient engagement negatively affected health literacy indirectly via Internet use. Knowledge of knee osteoarthritis and provider-patient communication did not affect health literacy directly or indirectly. In conclusion, nurses should design interventions to promote health literacy of this population by highlighting Internet use, social participation, cognitive function, social support, and patient engagement, with testing in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».