Comparative study of thermal tolerance and other physiological characteristics in <i>C. briggsae</i> and <i>C. elegans</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The nematode Caenorhabditis briggsae ( C. briggsae ) is routinely used in genetic and evolutionary studies involving its well-known cousin, C. elegans . The two species are morphologically almost identical but exhibit significant developmental, genetic, and genomic differences. The AF16 isolate of C. briggsae is an established reference strain. We used additional wild isolates from tropical and temperate regions to perform a comparative study of phenotypic characters. The analysis revealed both intra (between C. briggsae isolates) and inter (compared to C. elegans N2) species variability in dimensions and opacity. Our data also showed that C. briggsae isolates prefer higher temperatures for growth, reproduction, and survival than C. elegans N2. The preference for higher temperatures further translated into a higher tolerance for heat stress, as evidenced by its survival at temperatures lethal to N2. Interestingly, we found that while C. briggsae is more resistant to heat and shows greater sensitivity to other forms of stress, namely oxidative and osmotic, compared to C. elegans . The heat resistance of C. briggsae was correlated with efficient upregulation of the cytosolic chaperon hsp-16.2 . Overall, this work has revealed significant differences in stress sensitivities between the two nematodes and forms the basis to investigate changes in underlying mechanisms that affect their stress responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».