Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
RevueCommunications in computer and information science · 2023
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Educational Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Education, Nanyang Technological UniversityUniversitat Politècnica de ValènciaLeibniz-GemeinschaftUniversity of Michigan-DearbornUniversity of West AtticaUniversitas TelkomSzegedi TudományegyetemTechnical University of SofiaInstituto Politécnico de ViseuUniversidade do MinhoSilesian University of TechnologyUniversidad de ValladolidSunway UniversityImperial College LondonUniversidade Federal de Santa CatarinaUniversità di BolognaUniversidade de São PauloJyväskylän YliopistoUniversidade Federal do Rio Grande do SulUniversity of CreteNewcastle UniversityUniversità degli Studi di TrentoUniversity of ThessalyUniversité de GenèveUniversity of SurreyBulgarian Academy of SciencesGottfried Wilhelm Leibniz Universität HannoverUniversiteit MaastrichtUniversity of TwenteUniversidade de VigoTechnische Universiteit DelftTU Graz, Internationale Beziehungen und MobilitätsprogrammeAthabasca UniversityUniversiteit UtrechtUniversità degli Studi di MilanoCurtin University of TechnologyUniversidad Pública de NavarraUniversité Claude Bernard Lyon 1Nanyang Technological UniversityUniversidad de ExtremaduraUniversidad de GuadalajaraUniversidade do PortoUniversität Duisburg-EssenUniversidade FeevaleUniversity of PortsmouthUniversiti Tunku Abdul RahmanLe Mans UniversitéUniversidad de ZaragozaNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetSveučilište u ZagrebuUniversity of the Sunshine CoastEducational Testing ServiceKennesaw State UniversityState University of New YorkKungliga Tekniska HögskolanUniversity of WarwickRīgas Tehniskā UniversitāteDeakin UniversityUniversidad de La RiojaUniversity of MacedoniaUniversidade de AveiroUniversity of Maryland, Baltimore CountyUniversity of Technology Sydney
Mots-clésComputer scienceWorld Wide WebLibrary scienceMultimediaEngineering managementEngineering
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
