Synthesis of quality control procedures in the conduct of precision testing of standard soil mixes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Geotechnical index property test inputs are very important in foundation design in terms of soil classification and settlement calculations. It is therefore crucial to have accurate and reliable parameters for more reliable and safer foundation design. In this research, Six Sigma and House of Quality were utilized and incorporated in the inter laboratory study (ILS) precision testing of standard soil mixes of Ottawa sand, Bentonite and manufactured sand. Specific Gravity tests, Sieve Analysis, Liquid Limit Test and Plastic Limit Test were conducted by Six (6) participating laboratories, including the Department of Public Works and Highways (DPWH), Bureau of Research and Standards laboratory. The conduct of the ILS shows that for the soil tests, only sieve analysis produced good repeatability and reproducibility values. Both Specific Gravity Test and Liquid Limit and Plastic Limit Tests showed high r and R values. To rectify this, the observed probable sources of errors during the conduct of the ILS were identified and quality control measures were employed for a retest conducted in a single laboratory. Retest results fell within the acceptable range of two results specifications of ASTM. Therefore, the quality control measures and procedures employed in the retest and ASTM precision statements were recommended to be followed for the proposed diagnostic testing for the DPWH Private Laboratory Accreditation and for the proposed accreditation of laboratory technicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle