MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385639810 · doi:10.32381/ifaj.2022.17.1-2.6

Attempted Revival of the Khalistan Movement Abroad: Challenges to Indian Diplomacy

2023· article· en· W4385639810 sur OpenAlexaboutno aff
Kriti M. Shah

Notice bibliographique

RevueINDIAN FOREIGN AFFAIRS JOURNAL · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Studies and Diaspora
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyDiasporaPolitical scienceSovereigntyState (computer science)Political economyAmbivalenceLawEconomic historySociologyHistoryPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper looks at the Khalistan movement, amidst the recent hunt and arrest of radical preacher Amritpal Singh. It studies how the movement has changed since the campaign for a sovereign Sikh state went global in the 1970s; and what the demand for Khalistan entails today. It studies the role the Sikh diaspora in the United Kingdom, Canada, Australia and the United States has played; and how recent events, particularly, protests at Indian High Commissions in these countries reflects the ambivalence of India’s ‘allies’ towards the separatists. The paper argues that while the nature of the threat posed by Khalistani separatists is much milder today than it was decades ago, the challenge for the Indian government will be the influence of the Sikh diaspora on foreign politicians and New Delhi’s ability to discredit the movement abroad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,016
Communication savante0,0150,005
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINDIAN FOREIGN AFFAIRS JOURNALMême sujetSouth Asian Studies and DiasporaTravaux en français237 207