Agricultural activities lead to sediment infilling of wetlandscapes in the Canadian Prairies: Assessment of contributions by tillage, water and wind erosion
Notice bibliographique
Résumé
Soil erosion and sediment delivery models have been increasingly employed in studies of catchment sediment dynamics in current years. These models are also used to represent the spatial interaction of soil erosion and sediment transport processes, thereby providing spatially-distributed predictions of soil redistribution rates for agricultural landscapes. It has been widely recognized that individual soil erosion processes and their interactions contribute towards total soil erosion; however, quantifying the rates and patterns of soil erosion processes and their interactions within topographically complex landscapes is challenging. Therefore, the objective of this research was to estimate and model the relative contributions of tillage, water and wind erosion towards total soil erosion in the Canadian Prairie provinces of Manitoba and Alberta using 137Cs, a fallout radionuclide tracer, and three well-established models: (i) Tillage Erosion Model (TillEM); (ii) Revised Universal Soil Loss Equation, version 2 (RUSLE2); and (iii) Single-event Wind Erosion Evaluation Program (SWEEP). The findings indicate that the patterns of 137Cs-estimated soil erosion were closely matched with the erosion pattern predicted by TillEM and suggests that tillage erosion dominates the pattern of total soil erosion on the knolls of hummocky landscapes. Additionally, soil particle size variation within the wetland catchments reflected the modeled patterns of water and tillage erosion. Furthermore, our findings confirmed that colour coefficients are useful in identifying spatial heterogeneity of soil within wetland catchments and reflect the patterns of soil loss and gains. These results indicate that water and tillage erosion, and also their interactions, are main erosion processes in the Canadian Prairie Pothole Region (PPR), but that soil movement by tillage practices has been the predominant redistribution process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».