MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385669862 · doi:10.1192/j.eurpsy.2023.1348

Female infertility, Alexithymia and Stress

2023· article· en· W4385669862 sur OpenAlexaboutno aff
A. M. Delgado Campos, P. Alcindor Huelva, A. Álvarez Astorga, S. Rubio Corgo, E. Pérez Vicente, M. Arrieta Pey, Carlos Gordillo, P. Del Sol Calderón, A. C. Martín Martín

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Treatments and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPsychologyMentalizationPsychosomaticsInfertilityClinical psychologyToronto Alexithymia ScaleCorrelationPsychiatryPregnancyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In this research the Paris School (I.P.S.O.), by P. Marty, is chosen as the theoretical and clinical basis of Psychosomatics. We work with the degree of mentalization (good, bad and uncertain) -obtained through Marty’s Psychosomatic Classification-, as a previous diagnosis and prognosis of 120 infertile women undergoing treatment at the Assisted Reproduction Unit (ARU) at Hospital Universitario 12 de Octubre in Madrid. Objectives a) To analyse the statistical coincidence between female infertility, stress and alexithymia syndrome. b) To verify the differences between psychosomatic disorders and other somatoform symptoms and syndromes (conversive and hypochondriac). c) To test the following hypothesis: subjects whose degree of mentalization is deficient, present high degree of alexithymia and stress. Methods 120 infertile women undergoing treatment with Assisted Reproduction Techniques were examined by means of psychodiagnostic tests. Diagnostic tools : P. Mary’s Psychosomatic Classification (P.C.) (semi-structured interview), as a means of diagnosing the degree of mentalization; T.A.S. (Toronto Alexithymia Scale); Battery of stress measurement questionnaires (H.A.D., PANAS. IRE, MCMQ). The correlation of coincidence between the results of C.P. and the different Alexithymia and Stress questionnaires with the independent variable (success or failure of pregnancy in the selected subjects) has been studied, applying Spearman’s Correlation Coefficient. Results With respect to what was obtained in the Psychosomatic Classification: - T.A.S. questionnaire yields a coefficient of [-0.48]. Therefore, there is a negative correlation between the degree of mentalization and the presence of alexithymia; in other words, as the degree of mentalization increases, the degree of alexithymia decreases and vice versa; - There is positive correlation [0.39] between the results of Mentalization (Psychosomatic Classification) and the degree of stress; therefore, the existence of stress does not prevent better mentalization. Conclusions The present research concludes: a) that people at risk for psychosomatic disorders have high scores on “alexithymia”; b) that patients at high risk for psychosomatic disorders do not necessarily suffer from “stress” situations; c) that there are many indicators in behavior and psychological functioning that differentiate psychosomatic disorders from conversive and hypochondriac disorders - both in their etiology and their development; d) there is a statistical correlation between female infertility and alexithymia; e) there is no statistical correlation between female infertility and stress. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetPsychological Treatments and DisordersTravaux en français237 207