Suppression of IGRP-specific CD8 T cells following induction of tolerance to a Hybrid Insulin Peptide CD4 neoepitope
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An autoimmune-mediated death of insulin-producing beta cells, orchestrated by effector CD4 and CD8 T cells that recognize islet antigens, results in Type 1 Diabetes. A dominant CD4 islet autoantigen in the NOD mouse model of autoimmune diabetes is a neoepitope termed the 2.5 Hybrid Insulin Peptide (2.5HIP). By delivering the 2.5HIP as an antigen-specific immunotherapy on tolerogenic PLG-nanoparticles, islet grafts in diabetic NOD mice survived longer and cytokine production in autoreactive CD4 and CD8 T cells was suppressed, including the well-studied IGRP tetramer+ (tet+) CD8 T cells. Using both diabetic transplant recipients and prediabetic NOD mice treated with 2.5HIP nanoparticles, we examined mechanisms of peripheral tolerance induction to a dominant CD4 neoepitope and the impact on the function of IGRP CD8 T cells. Following induction of tolerance to the 2.5HIP, there was an increase in dysfunctional surface marker expression (PD1+ TIM3+) on effector 2.5HIP tet+ CD4 T cells in the spleen of treated mice. Along with a decrease in effector function, we observed an increase in the fraction of both Treg and Tr1 2.5HIP tet+ T cells expressing IL10 in the islets, spleen, and draining lymph nodes of tolerized mice. Concurrently, IGRP tet+ CD8 T cells accumulated in the draining lymph nodes and were less able to traffic and infiltrate islets. Of the IGRP tet+ cells that entered islets, there were fewer cytolytic CX3CR1+ effector cells in tolerized mice. The robust functional increase in both Treg and Tr1 2.5HIP tet+ T cells may provide a potential mechanism for the accumulation of IGRP tet+ CD8 T cells in the draining lymph node and explain their inefficient trafficking into, and function within, islets following tolerance induction. NIH - T32 5T32DK120520-03, R01 2R01DK081166-11) JDRF 2-SRA-2020-907-S-B
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».