MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385695996 · doi:10.36238/2359-5787.2023.024

PROJETO POLÍTICO PEDAGÓGICO: ANÁLISE E REFLEXÕES ACERCA DA SUA CONSTRUÇÃO NO ÂMBITO ESCOLAR

2023· article· pt· W4385695996 sur OpenAlexaff
Gabriel Ferreira Mendes, Rayanne Viana Sousa, Viviane Diniz Lima, Kayron Batista Araújo, Denilson da Costa Bezerra, Gustavo Matheus de Lima Silva, Michelle Araújo de Sousa, Mabson de Jesus Gomes dos Santos, Cláudio Gonçalves da Silva

Notice bibliographique

RevueRevista Acadêmica Online · 2023
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Pedagogy and Practices
Établissements canadiensIsland Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article aims to analyze the Pedagogical Political Project (PPP) of a high school unit located in the municipality of Chapadinha -MA.It consists of a qualitative research and descriptive approach in order to analyze the PPP of the institution used as a field of study.For its analysis, the points that constitute the document were contemplated, such as: the school, administrative and curricular organization.It starts from the principle of a critical analysis about the general construct of institutional identity and its philosophical ideals.It is evidenced some problems, which although they are not established in the PPP of the school, it can be noticed in the course of its analysis evidencing in a general way the problematic of the school and the management in order to detail with more reliability the planning and execution of activities in the school environment.The perspective of a learning and citizen school goes through a reflection on its educational intentionality, where the collective dialogue provides the need to review, revise and rewrite continuously its pedagogical political project in a democratic way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Acadêmica OnlineMême sujetEducation Pedagogy and PracticesTravaux en français237 207