MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385704872 · doi:10.1111/jtsa.12712

Margin‐closed vector autoregressive time series models

2023· article· en· W4385704872 sur OpenAlexafffund
Lin Zhang, Harry Joe, Natalia Nolde

Notice bibliographique

RevueJournal of Time Series Analysis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutoregressive modelUnivariateMathematicsCopula (linguistics)Series (stratigraphy)STAR modelGaussianAutoregressive–moving-average modelMarginal distributionApplied mathematicsEconometricsTime seriesAutoregressive integrated moving averageStatisticsMultivariate statisticsRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conditions are obtained for a Gaussian vector autoregressive time series of order , VAR(), to have univariate margins that are autoregressive of order or lower‐dimensional margins that are also VAR(). This can lead to ‐dimensional VAR() models that are closed with respect to a given partition of by specifying marginal serial dependence and some cross‐sectional dependence parameters. The special closure property allows one to fit the subprocesses of multi‐variate time series before assembling them by fitting the dependence structure between the subprocesses. We revisit the use of the Gaussian copula of the stationary joint distribution of observations in the VAR() process with non‐Gaussian univariate margins but under the constraint of closure under margins. This construction allows more flexibility in handling higher‐dimensional time series and a multi‐stage estimation procedure can be used. The proposed class of models is applied to a macro‐economic data set and compared with the relevant benchmark models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Time Series AnalysisMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207