MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385705588 · doi:10.1097/01.hs9.0000976912.69182.0b

PB2554: DESIGN OF A PHASE 1B OPEN-LABEL STUDY TO ASSESS THE SAFETY, EFFICACY, PHARMACOKINETICS, AND PHARMACODYNAMICS OF POVETACICEPT (ALPN-303) IN SUBJECTS WITH AUTOIMMUNE CYTOPENIAS (RUBY-4)

2023· article· en· W4385705588 sur OpenAlexaff
Catherine M. Broome, Donald M. Arnold, Caroline Piatek, Eun‐Ju Lee, Hany Zayed, Stanford L. Peng, İsmail Şimşek

Notice bibliographique

RevueHemaSphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoimmune hemolytic anemiaMedicineB-cell activating factorRituximabPharmacodynamicsPharmacokineticsImmunologyAntibodyPure red cell aplasiaInternal medicineAutoantibodyAnemiaPharmacologyB cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topic: 28. Enzymopathies, membranopathies and other anemias Background: B cell activating factor (BAFF) and a proliferation inducing ligand (APRIL) play key roles in B cell development, survival, and differentiation into antibody-secreting cells (ASC). Given their importance in ASC survival and antibody production, inhibition of BAFF and/or APRIL (particularly in combination), is a promising approach for the treatment of a variety of autoimmune or autoantibody-related diseases including autoimmune cytopenias. Significantly higher levels of both BAFF and APRIL have been observed in the serum of patients with autoimmune hemolytic anemia (AIHA) and immune thrombocytopenia (ITP) compared to healthy subjects.1,2 An inhibitor of BAFF, belimumab, has demonstrated encouraging efficacy in the treatment of ITP associated with systemic lupus erythematosus and in combination with rituximab in patients with ITP.3-5 Currently, there are no BAFF and/or APRIL inhibitors approved to treat AIHA or ITP. Povetacicept (ALPN-303) is an engineered dual BAFF/APRIL antagonist with the potential to improve outcomes for patients with autoimmune cytopenias. In a mouse AIHA model, povetacicept treatment suppressed anti-erythrocyte antibodies and increased hematocrit. Povetacicept has been well tolerated in adult healthy volunteers and exhibits dose-dependent pharmacokinetic (PK) and pharmacodynamic (PD) effects corresponding to reductions in circulating ASC and immunoglobulins. We present here the design of a Phase 1b clinical trial of povetacicept in adults with autoimmune cytopenias. Aims: This is an open-label, group-sequential study to evaluate the safety, efficacy, PK, and PD of povetacicept in subjects with ITP, warm AIHA (wAIHA), or cold agglutinin disease (CAD). Methods: Subjects must have primary cytopenia for at least 12 weeks duration, confirmation of sustained thrombocytopenia (ITP, platelet count <30 × 109/L) or symptomatic anemia (AIHA, Hb ≤10 g/dL) on 2 occasions during the screening, and a history of failure or relapse to at least 2 prior treatment regimens. Subjects are allowed to use some background treatments including corticosteroids if the doses are stable for the durations specified by the protocol. Exclusion criteria include secondary autoimmune cytopenias, Evans syndrome, rituximab or splenectomy within 12 weeks. The study will include 3 parallel cohorts of subjects grouped by diagnosis (ITP, wAIHA, CAD). Seven to 14 subjects will be enrolled in each cohort and begin subcutaneous once every 4 weeks week dosing of povetacicept for 6 cycles (24 weeks). When the first 7 subjects in each cohort have been enrolled and treated with povetacicept for 12 weeks, an interim analysis will be conducted to determine if the disease cohort should stop enrolment for futility or lack of efficacy. Subjects who are experiencing treatment benefit at week 24 may continue with study treatment. Upon completion of their last treatment cycle, all subjects will be followed for safety for 8 weeks (Figure 1). The efficacy endpoints will be disease specific response criteria for platelet counts or Hb levels. Other endpoints will include safety, PK/PD, and immunogenicity. References: 1. Blair HA, Duggan ST. Drugs. 2018;78(3):355-366. 2. Mahevas M, Azzaoui I, Crickx E, et al. Haematologica. 2021;106(9):2449-2457. 3. Gu D, Ge J, Du W, et al. Autoimmunity. 2009;42(8):692-8. 4. Emmerich F, Bal G, Barakat A, et al. Br J Haematol. 2007;136(2):309-14. 5. Xu Z, Zhao B, Xiong H, et al. Int J Hematol. 2015;102(4):394-400. Results: NA Summary/Conclusion: NAKeywords: BAFF, Immune thrombocytopenia (ITP), Autoimmune hemolytic anemia (AIHA), Autoantibody

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemaSphereMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207