MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385706597 · doi:10.3749/2200050

Discreditation of <i>Borishanskiite</i> as a Mineral Species (= Polarite, PdPb)

2023· article· en· W4385706597 sur OpenAlexaff
Louis J. Cabri, Andrew M. McDonald, Tatiana L. Evstigneeva

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Mineralogy and Petrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Thermodynamics and Molecular Structure
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryStructural formulaCrystallographyMoleculeMineralOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A re-examination by electron probe microanalysis of the holotype sample of the platinum-group mineral borishanskiite, previously defined as Pd1+x(As,Pb)2 with x = 0–0.2, reveals that the mineral contains no detectable As. The new data also show the mineral to be stoichiometric, i.e., vacancy-free, with the average chemical composition (based on 2 apfu) of Pd0.99(Pb0.72Bi0.28)Σ1.00 (n = 3) or ideally, PdPb. A comparison of the powder X-ray diffraction patterns for borishanskiite (PDF 00-029-0960) and polarite (PDF 00-023; ideally PdPb) show that, within error, the two are same. Further, the refined unit-cell parameters of borishanskiite, a = 7.18(2), b = 8.62(2), c = 10.66(2) Å, agree well with those of polarite, a = 7.140, b = 8.563, c =10.501 Å. Given the new chemical data for borishanskiite, which suggest the ideal chemical formula PdPb, along with its crystallographic similarity to polarite, it is concluded that borishanskiite is equivalent to polarite. Discussion of the extent of the PdBi–PdPb solid-solution series and confusion concerning the ideal formula for polarite is also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Mineralogy and PetrologyMême sujetChemical Thermodynamics and Molecular StructureTravaux en français237 207