Evaluasi Pengelolaan Perikanan Cumi-Cumi Skala Kecil dengan Pendekatan Ekosistem di Perairan Medan, Sumatera Utara
Notice bibliographique
Résumé
Perairan Laut Medan merupakan bagian dari Wilayah Pengelolaan Perikanan Indonesia (WPP 571) yang merupakan daerah penangkapan cumi-cumi ( Uroteuthis spp.) oleh nelayan skala kecil di Belawan Kota Medan. Informasi mengenai kondisi perikanan cumi-cumi di daerah ini masih sangat kurang, sehingga diperlukan kajian ilmiah untuk mengetahui status perikanan dan pengelolaannya dengan menggunakan beberapa pendekatan yang relevan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji kondisi perikanan cumi-cumi yang ada di Belawan Kota Medan melalui enam domain indikator dalam Ecosystem Approach to Fisheries Management(EAFM) yaitu (1) Sumberdaya Ikan, (2) Habitat dan Ekosistem, (3) Teknik Penangkapan, (4) Ekonomi, (5) Sosial, (6) Kelembagaan. Pengambilan data untuk domain sumberdaya ikan dilakukan dengan teknik pengambilan sampel cumi-cumi secara langsung, selanjutnya data domain sosial dan ekonomi diperoleh melalui wawancara dengan kuisioner, sedangkan domain habitat dan kelembagaan dengan data sekunder. Nilai Domain tertinggi pada domain teknik penangkapan ikan sebesar 280 dengan kategori baik dan domain terendah pada domain habitat dan ekosistem sebesar 170 kategori kurang. Alasannya adalah tidak diketahui secara spesifik habitat cumi-cumi (tempat pemijahan ,daerah mencari makan dan daerah asuhan) di daerah penelitian. Sementara itu, hasil perhitungan agregat semua domain EAFM Belawan-Medan adalah 207 dalam kategori sedang , sehingga diperlukan beberapa keputusan taktis dalam pengelolaan perikanan cumi-cumi di wilayah ini.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».