MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385722698 · doi:10.5070/p9401057774

Revision of northeast Pacific Paleogene cypraeoidean gastropods (Mollusca), including recognition of three new species: Implications for paleobiogeographic distribution and faunal turnover

2023· article· en· W4385722698 sur OpenAlexaboutno aff
Lindsey T. Groves, Richard L. Squires

Notice bibliographique

RevuePaleoBios · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California Museum of PaleontologyCalifornia Sea Grant, University of California, San DiegoUniversity of Southern CaliforniaBurke Museum, University of WashingtonAcademy of Natural Sciences of Drexel UniversityMuséum National d'Histoire NaturelleU.S. Geological Survey
Mots-clésFaunaGenusPaleogeneTaxonomy (biology)PaleontologyTaxonVicarianceEcologyGeologyGeographyBiologyPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Paleogene cypraeoidean fauna of the northeast Pacific region (NEP), extending from Vancouver Island, British Columbia, Canada southward to Baja California Sur, México, consists of 12 genera, 20 named species (three of which are new), six open-nomenclature species, one Cypraeidae, indeterminate to genus and species, one cf. species, and four nomina dubia. All taxa are figured here. Species reassigned at the genus level are Protocypraea ? simiensis (Nelson, 1925) and Luponovula maniobraensis (Squires and Advocate, 1986). Improved documentation of known NEP species include Propustularia kemperae (Nelson, 1925), Grovesia castacensis (Stewart, 1926) [1927]), G. mathewsonii (Gabb, 1864), and Eratotrivia crescentensis (Weaver and Palmer, 1922). The three new species, Subepona leahae , Bernaya kaylinae , and Eocypraea judithsmithae are from the upper lower Eocene Llajas Formation of Simi Valley, Ventura County and Devil Canyon, Los Angeles County, California. Six open-nomenclature species need better preserved material; they are: Bernaya sp., two Protocypraea ? sp., Gisortia sp., Eocypraea sp., and Cypraedia sp., as does an indeterminate cypraeid from the Lodo Formation of central California. Nomina dubia are “ Bernaya ” fresnoensis (Anderson, 1905), “ Eocypraea ” bayerquei (Gabb, 1864), “ Sphaerocypraea ” martini (Dickerson, 1914), and “ Sulcocypraea ” oakvillensis (Van Winkle, 1918). Eratotrivia mackini (Durham, 1944) is herein reassigned to the synonymy of Grovesia mathewsonii (Gabb, 1869). The NEP Paleocene cypraeoidean fauna consists of four genera, a cypraeid of unknown generic affinity, and two nomina dubia. The early Eocene “Capay Stage” cypraeoidean fauna is comprised of eight genera and two nomina dubia. That was during the peak of NEP cypraeoidean biodiversity, which coincided with the “Early Eocene Climate Optimum” (EECO), the warmest time of the Paleogene. At the end of “Capay” time, biodiversity abruptly decreased, and this trend continued to the end of “Domengine Stage” time, when a faunal turnover took place. The cypraeoidean faunas in the subsequent “Tejon Stage” and Galvinian Stage continued to be diminished because of the ongoing cooling of the ocean waters. Continued global cooling eventually caused the disappearance of the thermophilic Paleogene NEP cypraeoideans before the beginning of the Oligocene. Most of the NEP cypraeoidean fauna is very similar morphologically to species found in the Tethys region of Europe, especially France, Italy, and Ukraine. These similar species are indicative that the introduction of most of the NEP cyraeoidean genera into the NEP region was via a westward-directed, warm-water current originating in the ancient Tethys Sea region of western Europe. The point of origin of the Paleocene Propustularia is unknown, and the late Eocene Nuceolaria most likely arrived in the NEP region via a Pacific Ocean route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoBiosMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207