Developing a Performance Curve for Bar-Wrapped Concrete Cylinder Pipe Based on Residual Factor of Safety Methodology
Notice bibliographique
Résumé
Bar-wrapped concrete cylinder pipe (BWCCP) is a semi-rigid pressure pipe designed as a composite structure combining the tensile strength of steel with the compressive strength and corrosion-inhibiting properties of Portland cement mortar. As with any infrastructure component, BWCCP water mains are prone to deterioration due to aging and other influencing factors. Hence, developing a performance curve is a must to ensure proactive asset management is implemented. Although the prestressed concrete cylinder pipe (PCCP) and BWCCP both belong to the buried concrete pipes category, unlike PCCP, the steel cylinder and the reinforcement bars in the BWCCP composite undergo identical strains governed by common elastic modulus. Once the steel cylinder yields and reaches its ultimate plastic region, the pipe will fail. Therefore, correlating the adopted structural limit states for PCCP in AWWA C304 (serviceability, yield, and strength limit states) to the BWCCP performance under tension conditions may not adequately represent the pipe’s mechanical behavior. Instead, the BWCCP performance curve will adopt the residual factor of safety approach initially to estimate the BWCCP composite behavior under tension conditions. As this paper provides a methodology to assess BWCCP’s distress status in terms of residual factor of safety, pipes with low factor of safety can be identified, and decision-makers are able to allocate municipal renewal budgets to avoid catastrophic failure of BWCCP assets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».