MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385724439 · doi:10.1061/9780784485026.034

Peel Back the Layers on a Critical Feedermain Assessment and Repair Project

2023· article· en· W4385724439 sur OpenAlexaffabout
Josh Greenberg, Heather Edwards, Allison Biggar, Nicholas Gan, Heather Jefferson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensRegional Municipality of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past 15 years, the Region of Peel in Southern Ontario has been developing an extensive condition assessment program for its large diameter prestressed concrete cylinder pipe feedermains. The proactive assessment and repair of critical feedermains helps assure that the Region can deliver safe and reliable drinking water to its customers every day. The Herridge 1,500-mm (60-in.) feedermain is approximately 6 km (3.7 mi) in length and was first assessed using electromagnetic inspection technology in conjunction with a visual and sounding inspection in 2011. This inspection identified a significantly higher-than-average degradation rate for prestressed concrete cylinder pipe (PCCP), with 6.2% of pipes exhibiting signs of broken prestressing wire wraps, particularly along a critical trucking route with heavy traffic loading and an adjacent rail corridor. From 2014 through 2016, the Region undertook an extensive repair program of the Herridge Feedermain, repairing 106 pipes throughout the length of the feedermain with carbon fiber reinforced polymer (CFRP). Repairs were completed before the introduction of American Water Works Association C305 standard and included both composite and stand-alone designs to reinforce distressed pipes. A follow-up electromagnetic and visual and sounding inspection in 2021 also included a detailed inspection of the CFRP repairs to assess their long-term durability. The electromagnetic inspection confirmed continued high rates of degradation, with 6.2% of all pipes exhibiting signs of broken prestressing wire wraps in 2011, and an additional 2.8% exhibiting signs of broken prestressing wire wraps in 2021. Inspection of the CFRP repairs concluded that the stand-alone designs had held up well; however, structural issues were found in several composite repaired pipes as well as new pipes. This led to upgrades in 2022 for the damaged and most at-risk composite pipes to the stand-alone design to increase the expected lifespan of the repairs. Additionally new repairs were completed for a handful of pipes that had experienced new or growing amounts of broken prestressing wires since 2011. The 2021 condition assessment also featured the addition of inspection and maintenance on all in-line butterfly valves in the feedermain, including entering the pipe where possible to inspect the valve gaskets and seats. The valve maintenance program ensured that valves are operable in an emergency and was completed at a fraction of the price of valve replacement. The Region’s long-term management of the Herridge Feedermain, including electromagnetic inspections, planned CFRP repairs during future outages, and valve maintenance program is helping to achieve system reliability and honor the commitment to customers of delivering clean, safe drinking water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207