MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385737795 · doi:10.3390/v15081716

Components of the Nucleotide Salvage Pathway Increase Frog Virus 3 (FV3) Replication

2023· article· en· W4385737795 sur OpenAlexafffund
Samantha R. Logan, Mark Seegobin, R. J. Neil Emery, Craig R. Brunetti

Notice bibliographique

RevueViruses · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInosinePurine metabolismBiologyInosine monophosphateAdenosinePurineHypoxanthineViral replicationCatabolismBiochemistryMetabolic pathwayNucleotideAdenine nucleotideMetabolismVirusVirologyGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

, including the type species of the genus frog virus 3 (FV3), represent an ecologically important group of viruses that infect fish, amphibians, and reptiles. It was established that fatty acid synthesis, glucose, and glutamine metabolism exert roles during iridovirus infections; however, no information exists regarding the role of purine metabolism. In this study, we assessed the impact of exogenously applied purines adenine, adenosine, adenosine 5'-monophosphate (AMP), inosine 5'-monophosphate (IMP), inosine, S-adenosyl-L-homocysteine (SAH), and S-adenosyl-L-methionine (SAM) on FV3 replication. We found that all compounds except for SAH increased FV3 replication in a dose-dependent manner. Of the purines investigated, adenine and adenosine produced the most robust response, increasing FV3 replication by 58% and 51%, respectively. While all compounds except SAH increased FV3 replication, only adenine increased plaque area. This suggests that the stimulatory effect of adenine on FV3 replication is mediated by a mechanism that is at least in part independent from the other compounds investigated. Our results are the first to report a response to exogenously applied purines and may provide insight into the importance of purine metabolism during iridoviral infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207