MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385741990 · doi:10.17816/rjpbr115953

The role of matrix metalloproteinases and their tissue inhibitors in the formation of hypertrophic skin scars with the use of a pulsed dye laser and Fermencol phonophoresis

2022· article· en· W4385741990 sur OpenAlexaboutno aff
Kristina V. Ismailyan, Sergey N. Nagornev, Larisa V. Kruglova, В. К. Фролков

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Physiotherapy Balneology and Rehabilitation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhonophoresisMatrix metalloproteinaseScarsMedicineExtracellular matrixHypertrophic scarCollagenaseSurgeryInternal medicineUltrasoundChemistryEnzymeRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: An imbalance between matrix metalloproteinases (MMPs) expression and tissue inhibitors of MMP is considered as a possible mechanism for impaired collagen synthesis and degradation, which leads to the development of hypertrophic scars. The use of a vascular laser, in particular a pulsed dye laser, leads to coagulation of the vascular locus that feeds the hypertrophic skin scar, resulting in a decrease in extracellular matrix synthesis. The use of collagenase phonophoresis increases the effectiveness of laser therapy due to the destruction of the extracellular matrix. AIM: To study the role of matrix metalloproteinases and their tissue inhibitors in the pathogenesis of immature hypertrophic skin scars and to evaluate the dynamics of enzymes during the combined use of a pulsed dye laser and Fermenkol phonophoresis. MATERIAL AND METHODS: The study was performed with the participation of 125 patients aged 22 to 55 years with immature (up to 6 months) hypertrophic skin scars. All patients were divided into 4 groups according to the simple fixed randomization procedure. The first group (control, n=32) received course local compression therapy using silicone plates for 2 months. The second group (main group I, n=31) underwent two courses of Fermencol phonophoresis (5 daily procedures lasting 10 minutes each with a break of 34 weeks). The third group (main group II, n=31) underwent two pulsed dye laser procedures with an interval of 4 weeks. The fourth group (main III, n=31) received complex treatment, which included a combination of two pulsed dye laser procedures and two cycles of Fermenkol phonophoresis. The study of the clinical condition of patients was carried out according to the modified Vancouver scar scale (VSS). The content of MMP and tissue inhibitor of metalloproteinase-1 in blood serum was determined by enzyme immunoassay. Patients were examined twice: before the start and 2 weeks after the end of the course of treatment. To form a sample of reference values of MMPs and tissue inhibitors of metalloproteinases (TIMPs), a group of 20 somatically healthy individuals was used. RESULTS: Initially reduced levels of MMP-1 and MMP-9 were found in the blood serum of patients with immature hypertrophic skin scars, with high values of TIMP-1, which allows us to consider reduced expression as an important link in the pathogenesis of the fibroproliferative process in the skin, which causes excessive deposition of extracellular matrix components. The use of pulsed dye laser in combination with Fermencol phonophoresis was accompanied by an increase in the content of MMP in the blood serum of patients with immature hypertrophic skin scars, which positively correlated with the severity of the clinical result of treatment, assessed by VSS. CONCLUSION: A conclusion was made about the clinical and pathogenetic significance of MMPs and TIMPs in the development of fibroplastic processes, which allows us to consider these biochemical parameters as informative criteria for the effectiveness of the therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Physiotherapy Balneology and RehabilitationMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207