MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385752535 · doi:10.15309/23psd240127

COGNITIVE IMPAIRMENT AND ANXIETY SYMPTOMS IN PATIENTS WITH PARKINSON'S DISEASE

2023· article· en· W4385752535 sur OpenAlexaboutno aff
Iago Moura Aguiar, Madson Alan Maximiano‐Barreto, Warlla Melo de Farias, Jaiel Bispo dos Santos, Cicera Lourenço Pontes Fon de Jesus, Theresa Serqueira, André Fernando de Oliveira Fermoseli

Notice bibliographique

RevuePsicologia Saúde & Doenças · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyCognitive impairmentDiseaseParkinson's diseaseCognitionMedicineClinical psychologyPsychiatryPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumo: O objetivo deste estudo foi analisar a relação entre comprometimento cognitivo e sintomas ansiosos em pacientes com doença de Parkinson.Trata-se de um estudo de corte transversal realizado em um ambulatório de distúrbio de movimento em Maceió, AL.A amostra contou com a participação de 62 pacientes com doença de Parkinson primária.Para identificação sociodemográfica dos pacientes, utilizou-se um questionário desenvolvido pelos pesquisadores, o Inventário de Ansiedade Geriátrica e a Avaliação Cognitiva de Montreal.A maioria dos pacientes é do sexo feminino (75,0%), com média de idade de 62,51 anos (±9,26).Os resultados demonstram que os sintomas ansiosos correlacionaram inversamente com função cognitiva.Essa relação também foi identificada com as variáveis idade e escolaridade.Os sintomas ansiosos corroboram para o declínio cognitivo.Além disso, fatores sociodemográficos também podem auxiliar na ocorrência desse prejuízo.Avaliar tanto a cognição quanto a saúde mental de pacientes com doença de Parkinson é importante, principalmente quando esses pacientes apresentam características sociodemográficas, por exemplo, que podem contribuir negativamente para o declínio dessas funções (i.e., cognitiva e mental).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsicologia Saúde & DoençasMême sujetOphthalmology and Visual Health ResearchTravaux en français237 207