MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385756448 · doi:10.1109/tcsi.2023.3299955

A Two-Channel Time-Interleaved Continuous-Time Third-Order CIFF-Based Delta-Sigma Modulator

2023· article· en· W4385756448 sur OpenAlexaff
Yue Hu, Yuekai Liu, Xinyu Qin, Yan Liu, Mingqiang Guo, Sai‐Weng Sin, Guoxing Wang, Yong Lian, Liang Qi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular Papers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSpurious-free dynamic rangeDelta-sigma modulationIntegratorFeed forwardDynamic rangeChannel (broadcasting)Figure of meritElectronic engineeringBandwidth (computing)Computer scienceTopology (electrical circuits)Electrical engineeringTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work introduces a two-channel time-interleaved (TI) continuous-time (CT) 3rd-order delta-sigma modulator (DSM). It uses the information from one complete channel to predict the other channel based on the extrapolation principle. Note that, Cascaded Integrator of Distributed Feedforward (CIFF) topology is selected for the loop filter for the following reasons: 1) it could reduce the number of required feedback DACs as much as possible; 2) it allows to implement the zero optimization for the TI DSM such that the performance could be further improved. Furthermore, we employ the technique of error correction to address the issue regarding the delay-free feedback path, which originates from the extrapolating TI DSM. We present the derivations of the target TI CT DSM starting from a single-channel discrete-time (DT) DSM, while the compensation for excess loop delay (ELD) is considered. Fabricated in 65nm CMOS process, this modulator achieves an equivalent output sampling rate of 800MS/s, while the analog channel operates at 400MHz. It exhibits a signal-to-noise and distortion ratio (SNDR) /spurious-free dynamic range (SFDR)/dynamic range (DR) of 75.5dB/89.7dB/79dB over a 10MHz bandwidth. The total power consumption is 33.73mW from 1.2v/1.8v power supplies. It results in a Schreier Figure of Merit (FoM) of 163.7dB based on DR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Regular PapersMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207