Asymmetric electrode design with built‐in nitrogen transfer channel achieving maximized three‐phase reaction region for electrochemical ammonia synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbon‐free electrochemical nitrogen reduction reaction (NRR) is an appealing strategy for green ammonia synthesis, but there is still a significant performance bottleneck. Conventional working electrode is usually flooded by the electrolyte during the NRR test, and only the surface material could get access to the nitrogen, which inevitably gives rise to sluggish reaction rate. Herein, an asymmetric electrode design is proposed to tackle this challenge. An aerophilic layer is constructed on one face of the electrocatalyst‐loaded electrode, while the other side maintains its original structure, aiming to achieve facilitated nitrogen transfer and electrolyte permeation within the conductive skeleton simultaneously. This asymmetric architecture affords extensive three‐phase reaction region within the electrode as demonstrated by the combination of theoretical simulations and experimental measurements, which gives full play to the loaded electrocatalyst. As expected, the proof‐of‐concept asymmetric electrode delivers an NH3 yield rate of 40.81 μg h−1 mg−1 and a Faradaic efficiency of 71.71% at −0.3 V versus the reversible hydrogen electrode, which are more than 4 and 7 times that of conventional electrode, respectively. This work presents a versatile strategy for enhancing the interfacial reaction kinetics and is instructive to electrode design for gas‐involved electrochemical reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».