Phosphorus removal and recovery from anaerobic bioreactor effluent using a batch electrocoagulation process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A batch monopolar electrocoagulation system was developed and studied for the removal of phosphorus from anaerobic bioreactor effluent using iron as an electrode material. The study focused on the optimization of the independent variables, such as initial pH, retention time (RT), current density (CD) and inter-electrode distance (IED) using the response surface methodology (RSM) to maximize the removal of total phosphorus (TP). A quadratic model was fitted to the experimental data for TP removal. The optimal parameters were found to be pH of 6.75, RT of 11.06 min, CD of 300 A/m2, and inter-electrode distance of 1.5 cm resulting in 98.05% TP removal and energy consumption of 1.28 kWh/m3. A kinetic study for TP removal revealed that at optimal conditions, removal followed first-order kinetics (K = 0.185 m/min). Phosphorus was recovered from the post-precipitated sludge through combustion at 900 °C followed by acid leaching with sulfuric acid. Acid leaching tests were carried out with sulfuric acid for the post-precipitated sludge obtained at the optimum conditions. It resulted in around 91% of phosphorus recovery at a liquid-to-solid ratio of 100 mL/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».