Selection of viral capsids and promoters affects the efficacy of rescue of Tmprss3-deficient cochlea
Notice bibliographique
Résumé
Adeno-associated virus (AAV)-mediated gene transfer has shown promise in rescuing mouse models of genetic hearing loss, but how viral capsid and promoter selection affects efficacy is poorly characterized. Here, we tested combinations of AAVs and promoters to deliver Tmprss3 , mutations in which are associated with hearing loss in humans. Tmprss3 tm1/tm1 mice display severe cochlear hair cell degeneration, loss of auditory brainstem responses, and delayed loss of spiral ganglion neurons. Under the ubiquitous CAG promoter and AAV-KP1 capsid, Tmprss3 overexpression caused striking cytotoxicity in vitro and in vivo and failed to rescue degeneration or dysfunction of the Tmprss3 tm1/tm1 cochlea. Reducing the dosage or using AAV-DJ-CAG-Tmprss3 diminished cytotoxicity without rescue of the Tmprss3 tm1/tm1 cochlea. Finally, the combination of AAV-KP1 capsid and the EF1α promoter prevented cytotoxicity and reduced hair cell degeneration, loss of spiral ganglion neurons, and improved hearing thresholds in Tmprss3 tm1/tm1 mice. Together, our study illustrates toxicity of exogenous genes and factors governing rescue efficiency, and suggests that cochlear gene therapy likely requires precisely targeted transgene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».