The advances in the early and accurate diagnosis of Creutzfeldt–Jakob disease and other prion diseases: where are we today?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Before the introduction of MRI diffusion-weighted images (DWI), the diagnosis of Creutzfeldt-Jakob disease (CJD) relied upon nonspecific findings including clinical symptoms, EEG abnormalities, and elevated levels of cerebrospinal fluid 14-3-3 protein. Subsequently, the use of DWI has improved diagnostic accuracy, but it sometimes remains difficult to differentiate CJD from encephalitis, epilepsy, and other dementing disorders. The revised diagnostic criteria include real-time quaking-induced conversion (RT-QuIC), detecting small amounts of CJD-specific prion protein, and clinically sensitive DWI. Combining these techniques has further improved diagnostic accuracy, enabling earlier diagnosis. AREAS COVERED: Herein, the authors review the recent advances in diagnostic methods and revised diagnostic criteria for sporadic CJD. They also discuss other prion diseases, such as variant CJD and chronic wasting disease, where the emergence of new types is a concern. EXPERT OPINION: Despite improvements in diagnostic methods and criteria, some subtypes of prion disease are still difficult to diagnose, and even the diagnosis using the most innovative RT-QuIC test remains a challenge in terms of accuracy and standardization. However, these revised criteria can be adapted to the emergence of new types of prion diseases. It is essential to continue careful surveillance and update information on the latest prion disease phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».