Refusing Confederation: Indigenous Feminist Performance as a Tool for Colonial Reckoning and Community (Re)Building
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In 2017, the Kika'ige Historical Society, an Indigenous women's performance troupe based in Guelph, Canada, created Tabling 150 in response to celebrations of Canada's sesquicentennial. Tabling 150 presented an opportunity for Indigenous women to engage in truth-telling amid celebrations of settler-colonial nationalism. By taking on personas of the "Grannies of Confederation," a play on the title of the well-known painting The Fathers of Confederation , the performers participated in Native feminist spatial practice, creating new orders through felt theory, presencing, and enacting refusals within their time and place in the academy. Drawing on interviews with the performers, we examine questions of the felt experience of doing Indigenous artivist resistance. Data from the participant performers was inductively coded, revealing four prominent themes: connecting with ancestors, taking space as resistance, community solidarity and empowerment, and Indigenous women's work in spatial practice while Indigenizing the academy. The analysis revealed that performance is an effective tool for calling out Canada's mistreatment of Indigenous Peoples at Confederation and the social inequities encoded into Canadian law during a period of settler-colonial celebration. The collective act of truth-telling by Indigenous performers strengthened a community through which it became safe to reflect upon and challenge colonial norms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,048 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».