MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385847055 · doi:10.1353/nai.2023.a904188

Red Scare: The State's Indigenous Terrorist by Joanne Barker (review)

2023· article· en· W4385847055 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNative American and Indigenous Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousHumanitiesState (computer science)TerrorismPolitical scienceArtEthnologyHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Red Scare: The State's Indigenous Terrorist by Joanne Barker Pablo Millalen Lepin (bio) Red Scare: The State's Indigenous Terrorist por Joanne Barker University of California Press, 2021 el libro red scare: the state's indigenous terrorist de Joanne Barker (Lenape, una ciudadana de la tribu Delaware) comienza con un prólogo que pone de relieve dos escenarios ligados a las luchas de los Pueblos Indígenas en Canadá y Estados Unidos: por un lado, la oposición Indígena a las violaciones de los derechos de los Tratados y a la opresión de las mujeres Indígenas; por el otro, la resistencia Indígena a la extracción de petróleo en Standing Rock (Dakota del Norte) y la demanda de un instrumento legal que aborde la violencia contra las mujeres Indígenas en Estados Unidos. En ambos casos, la violencia sexual generó y perpetuó los traumas y la subordinación de las mujeres Indígenas. Estos procesos ilustran las tensiones entre los Pueblos Indígenas y lo que la autora conceptualiza como "Estados imperialistas", Estados caracterizados por el uso de la "invasión, ocupación, robo de tierras, extracción, explotación y violencia sexual durante siglos" (ix). Barker argumenta que los Pueblos Indígenas y sus miembros son identificados como "terroristas" (5). Según Barker, "Los Pueblos Indígenas que mantienen una gobernabilidad y modos de vida basados en el territorio son percibidos como amenazas a la seguridad del Estado y la estabilidad social." (21) Con este estigma colonial de "terroristas", los Estados se han autoconcedido la autoridad para actuar con impunidad, atentar contra la dignidad humana e incluso asesinar. El libro de Barker se desarrolla en cuatro capítulos. El primero tiene su foco en la amenaza que constituyen algunas ideologías (como el comunismo, el socialismo, el anarquismo, el ateísmo, y la combinación de los mismos) para la seguridad y estabilidad social de los Estados. Luego, los capítulos segundo y tercero, se enfocan en dos formas en las que los Pueblos Indígenas han sido enmarcados como terroristas por Canadá y Estados Unidos para proteger sus agendas imperialistas. Primero, bajo la figura del "Indígena Asesinable" (The Murderable Indian), aquel que es etiquetado como terrorista y contra quién el Estado utiliza todas las herramientas disponibles: represión, disciplina y encarcelamiento. Esta figura es particularmente relevante con respecto a la oposición a proyectos industriales (por ejemplo, de [End Page 111] petróleo y gas) que resultan de la colusión entre Estados y gobiernos corporativos. Segundo, el "Indígena sin Parentesco" (The Kinless Indian), que corresponde a personas "sin relación lineal o comunitaria con los Pueblos Indígenas" (25). Esta figura motiva el fraude a la identidad Indígena que prevalece en los contextos Cherokee y Metis y absuelve a los Estados de sus responsabilidades por la violencia, lo que afecta la gobernabilidad y autodeterminación Indígena. Por último, en el cuarto capítulo, Barker reflexiona sobre la reciprocidad, un valor encarnado en la gobernanza Indígena, como alternativa viable al imperialismo estatal. Para ilustrar su argumento, Barker adopta un enfoque interdisciplinario y activista, basándose en reflexiones y contribuciones de activistas e investigadores de los campos de los estudios críticos Indígenas y de raza (Indigenous critical race studies), feminismo Indígena (Indigenous feminism) y enfoques anti-imperialistas (anti-imperialism approaches). A través de estas intersecciones, Barker demuestra que los cuerpos Indígenas racializados, a los ojos de los Estados, son indistinguibles del terrorismo. La autora hace una contribución significativa al campo de los estudios críticos Indígenas. Su análisis de los discursos estatales coloniales incluye metodología Indígena que se nutre de historias que dan forma a la interpretación del mundo desde los Pueblos Indígenas. Por ejemplo, Sky Woman (Mujer Cielo), una historia Lenape sobre la formación de la tierra, añade una metodología feminista con un enfoque Indígena y anti-imperialista al proponer los conceptos de "rematriación" y "Rootedness", que podríamos traducir como raigambre o enraizamiento. La rematriación es "la devolución de la tierra a la gobernanza...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNative American and Indigenous StudiesMême sujetTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceTravaux en français237 207