MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4385847055 · doi:10.1353/nai.2023.a904188

Red Scare: The State's Indigenous Terrorist by Joanne Barker (review)

2023· article· en· W4385847055 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueNative American and Indigenous Studies · 2023
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIndigenousHumanitiesState (computer science)TerrorismPolitical scienceArtEthnologyHistoryLaw

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Red Scare: The State's Indigenous Terrorist by Joanne Barker Pablo Millalen Lepin (bio) Red Scare: The State's Indigenous Terrorist por Joanne Barker University of California Press, 2021 el libro red scare: the state's indigenous terrorist de Joanne Barker (Lenape, una ciudadana de la tribu Delaware) comienza con un prólogo que pone de relieve dos escenarios ligados a las luchas de los Pueblos Indígenas en Canadá y Estados Unidos: por un lado, la oposición Indígena a las violaciones de los derechos de los Tratados y a la opresión de las mujeres Indígenas; por el otro, la resistencia Indígena a la extracción de petróleo en Standing Rock (Dakota del Norte) y la demanda de un instrumento legal que aborde la violencia contra las mujeres Indígenas en Estados Unidos. En ambos casos, la violencia sexual generó y perpetuó los traumas y la subordinación de las mujeres Indígenas. Estos procesos ilustran las tensiones entre los Pueblos Indígenas y lo que la autora conceptualiza como "Estados imperialistas", Estados caracterizados por el uso de la "invasión, ocupación, robo de tierras, extracción, explotación y violencia sexual durante siglos" (ix). Barker argumenta que los Pueblos Indígenas y sus miembros son identificados como "terroristas" (5). Según Barker, "Los Pueblos Indígenas que mantienen una gobernabilidad y modos de vida basados en el territorio son percibidos como amenazas a la seguridad del Estado y la estabilidad social." (21) Con este estigma colonial de "terroristas", los Estados se han autoconcedido la autoridad para actuar con impunidad, atentar contra la dignidad humana e incluso asesinar. El libro de Barker se desarrolla en cuatro capítulos. El primero tiene su foco en la amenaza que constituyen algunas ideologías (como el comunismo, el socialismo, el anarquismo, el ateísmo, y la combinación de los mismos) para la seguridad y estabilidad social de los Estados. Luego, los capítulos segundo y tercero, se enfocan en dos formas en las que los Pueblos Indígenas han sido enmarcados como terroristas por Canadá y Estados Unidos para proteger sus agendas imperialistas. Primero, bajo la figura del "Indígena Asesinable" (The Murderable Indian), aquel que es etiquetado como terrorista y contra quién el Estado utiliza todas las herramientas disponibles: represión, disciplina y encarcelamiento. Esta figura es particularmente relevante con respecto a la oposición a proyectos industriales (por ejemplo, de [End Page 111] petróleo y gas) que resultan de la colusión entre Estados y gobiernos corporativos. Segundo, el "Indígena sin Parentesco" (The Kinless Indian), que corresponde a personas "sin relación lineal o comunitaria con los Pueblos Indígenas" (25). Esta figura motiva el fraude a la identidad Indígena que prevalece en los contextos Cherokee y Metis y absuelve a los Estados de sus responsabilidades por la violencia, lo que afecta la gobernabilidad y autodeterminación Indígena. Por último, en el cuarto capítulo, Barker reflexiona sobre la reciprocidad, un valor encarnado en la gobernanza Indígena, como alternativa viable al imperialismo estatal. Para ilustrar su argumento, Barker adopta un enfoque interdisciplinario y activista, basándose en reflexiones y contribuciones de activistas e investigadores de los campos de los estudios críticos Indígenas y de raza (Indigenous critical race studies), feminismo Indígena (Indigenous feminism) y enfoques anti-imperialistas (anti-imperialism approaches). A través de estas intersecciones, Barker demuestra que los cuerpos Indígenas racializados, a los ojos de los Estados, son indistinguibles del terrorismo. La autora hace una contribución significativa al campo de los estudios críticos Indígenas. Su análisis de los discursos estatales coloniales incluye metodología Indígena que se nutre de historias que dan forma a la interpretación del mundo desde los Pueblos Indígenas. Por ejemplo, Sky Woman (Mujer Cielo), una historia Lenape sobre la formación de la tierra, añade una metodología feminista con un enfoque Indígena y anti-imperialista al proponer los conceptos de "rematriación" y "Rootedness", que podríamos traducir como raigambre o enraizamiento. La rematriación es "la devolución de la tierra a la gobernanza...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesScience and technology studies
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.119
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.366
Teacher spread0.339 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it