MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4385847055 · doi:10.1353/nai.2023.a904188

Red Scare: The State's Indigenous Terrorist by Joanne Barker (review)

2023· article· en· W4385847055 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueNative American and Indigenous Studies · 2023
Typearticle
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicTerrorism, Counterterrorism, and Political Violence
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsIndigenousHumanitiesState (computer science)TerrorismPolitical scienceArtEthnologyHistoryLaw

Abstract

fetched live from OpenAlex

Reviewed by: Red Scare: The State's Indigenous Terrorist by Joanne Barker Pablo Millalen Lepin (bio) Red Scare: The State's Indigenous Terrorist por Joanne Barker University of California Press, 2021 el libro red scare: the state's indigenous terrorist de Joanne Barker (Lenape, una ciudadana de la tribu Delaware) comienza con un prólogo que pone de relieve dos escenarios ligados a las luchas de los Pueblos Indígenas en Canadá y Estados Unidos: por un lado, la oposición Indígena a las violaciones de los derechos de los Tratados y a la opresión de las mujeres Indígenas; por el otro, la resistencia Indígena a la extracción de petróleo en Standing Rock (Dakota del Norte) y la demanda de un instrumento legal que aborde la violencia contra las mujeres Indígenas en Estados Unidos. En ambos casos, la violencia sexual generó y perpetuó los traumas y la subordinación de las mujeres Indígenas. Estos procesos ilustran las tensiones entre los Pueblos Indígenas y lo que la autora conceptualiza como "Estados imperialistas", Estados caracterizados por el uso de la "invasión, ocupación, robo de tierras, extracción, explotación y violencia sexual durante siglos" (ix). Barker argumenta que los Pueblos Indígenas y sus miembros son identificados como "terroristas" (5). Según Barker, "Los Pueblos Indígenas que mantienen una gobernabilidad y modos de vida basados en el territorio son percibidos como amenazas a la seguridad del Estado y la estabilidad social." (21) Con este estigma colonial de "terroristas", los Estados se han autoconcedido la autoridad para actuar con impunidad, atentar contra la dignidad humana e incluso asesinar. El libro de Barker se desarrolla en cuatro capítulos. El primero tiene su foco en la amenaza que constituyen algunas ideologías (como el comunismo, el socialismo, el anarquismo, el ateísmo, y la combinación de los mismos) para la seguridad y estabilidad social de los Estados. Luego, los capítulos segundo y tercero, se enfocan en dos formas en las que los Pueblos Indígenas han sido enmarcados como terroristas por Canadá y Estados Unidos para proteger sus agendas imperialistas. Primero, bajo la figura del "Indígena Asesinable" (The Murderable Indian), aquel que es etiquetado como terrorista y contra quién el Estado utiliza todas las herramientas disponibles: represión, disciplina y encarcelamiento. Esta figura es particularmente relevante con respecto a la oposición a proyectos industriales (por ejemplo, de [End Page 111] petróleo y gas) que resultan de la colusión entre Estados y gobiernos corporativos. Segundo, el "Indígena sin Parentesco" (The Kinless Indian), que corresponde a personas "sin relación lineal o comunitaria con los Pueblos Indígenas" (25). Esta figura motiva el fraude a la identidad Indígena que prevalece en los contextos Cherokee y Metis y absuelve a los Estados de sus responsabilidades por la violencia, lo que afecta la gobernabilidad y autodeterminación Indígena. Por último, en el cuarto capítulo, Barker reflexiona sobre la reciprocidad, un valor encarnado en la gobernanza Indígena, como alternativa viable al imperialismo estatal. Para ilustrar su argumento, Barker adopta un enfoque interdisciplinario y activista, basándose en reflexiones y contribuciones de activistas e investigadores de los campos de los estudios críticos Indígenas y de raza (Indigenous critical race studies), feminismo Indígena (Indigenous feminism) y enfoques anti-imperialistas (anti-imperialism approaches). A través de estas intersecciones, Barker demuestra que los cuerpos Indígenas racializados, a los ojos de los Estados, son indistinguibles del terrorismo. La autora hace una contribución significativa al campo de los estudios críticos Indígenas. Su análisis de los discursos estatales coloniales incluye metodología Indígena que se nutre de historias que dan forma a la interpretación del mundo desde los Pueblos Indígenas. Por ejemplo, Sky Woman (Mujer Cielo), una historia Lenape sobre la formación de la tierra, añade una metodología feminista con un enfoque Indígena y anti-imperialista al proponer los conceptos de "rematriación" y "Rootedness", que podríamos traducir como raigambre o enraizamiento. La rematriación es "la devolución de la tierra a la gobernanza...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.059

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0020.004
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0020.002
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.366
Teacher spread0.339 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueNative American and Indigenous StudiesSame topicTerrorism, Counterterrorism, and Political ViolenceFrench-language works237,207