Notice bibliographique
Résumé
Disputes about the environment are often carried on at the top of our voices.Industry can always find reasons to justify its undertakings.Environmentalists can always find reasons to challenge industry's motives.One side regards its activities as essential to progress and economic well-being, the other feels a solemn duty to oppose industrial development that it regards as degrading the natural world.Disputes over water, climate change, pesticides, parks, and a multitude of other subjects occupy us and preoccupy us.As they should.For in the twentyfirst century these issues will loom ever larger.Especially, perhaps, for Canadians.We are a prosperous, educated people, with stewardship of a northern land mass that reaches from the Atlantic to the Pacific to the Arctic.But we often do not speak with any real knowledge of the environmental regime already in place in Canada.For that regime may be required to be enforced, or improved, or reconsidered altogether.David Boyd in this book gives us a complete account of that regime -federally and provincially -as it applies to water, air, land and resources, and flora and fauna.If that were all that he had done in this book, it would be a notable achievement.But he has gone on to provide a powerful analysis of the weaknesses of our environmental regime.His underlying concern is that current rates of consumption of energy and resources together with population growth lead necessarily toward environmental degradation, and that our legal regime, since it does not address these causes, has a limited ameliorative effect.It addresses only the symptoms.David Boyd has given us a road map in which the underlying issues are considered.And he has reminded us that we are not only citizens of Canada but also citizens of the world.Can we alter our environmental regime so as to come to grips with these root causes?Only if we do so can we create a model of sustainability.And this means a reconsideration of the idea of unceasing growth.David Boyd has examined our condition, given us a diagnosis, and written a prescription for a sustainable future.The doctor is in.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,824 | 0,780 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».