Notice bibliographique
Résumé
“Furs is what brings us,” remarked an early trader in the Oregon Country, adding, however, that “the difficulty of getting the necessary supplies will continue to operate against it,” located as it was, “on the worst side of the Rocky Mountains.” Fortunately, the discovery in 1805 by Lewis and Clark that the Columbia River was navigable by canoe or boat to the Pacific led to the logistical linking of the New Caledonia and Columbia Districts by means of the Fraser-Columbia brigade system. First used in 1811 by the North West Company, this transport system of North canoes, Indian pack horses, and Columbia batteaux eventually became the lifeline of the fur trade of the Hudson’s Bay Company’s Columbia Department until 1847, when the route was severed by the extension of the Canada-US border along the forty-ninth parallel to the Pacific. In The Lifeline of the Oregon Country, James Gibson compellingly immerses the reader in one of the most intractable problems faced by the Hudson’s Bay Company: how to realize wealth from such a remote and formidable land. The personalities, places, obstacles, and operations involved in the brigade system are all described in fascinating detail, stretch by stretch from Fort St. James, the depot of New Caledonia on the upper reaches of the Fraser River, to Fort Vancouver, the Columbia Department’s entrepôt on the lower Columbia River, and back. Never before has such a rich collection of primary information concerning the fur trade supply system and the constraining role of logistics been so meticulously assembled. The Lifeline of the Oregon Country will prove indispensable to historians, researchers, and fur trade enthusiasts alike, and is an important contribution to our understanding of the economic history of the Pacific Slope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».