Notice bibliographique
Résumé
In this book we pursue an elusive, yet persistent, area of public policy in which Canadian planners have been practising and excelling for six decades.In rural and urban regions alike, this country's regional planning has been both innovative and diverse, tackling, among other problems, urban sprawl, regional economic disparities, and environmental conservation.Canadian regional planning has not always been effective nor has it always had the political support required to carry out its mandate.Yet, inconstant as its unfolding has been, regional planning has emerged time and again in Canada as the best perspective from which to approach extra-municipal problems as well as subprovincial and subnational dilemmas.Regional planning in Canada has evolved over the years in response to new spatial situations that now confront us, such as the emerging city-regions and the demand for sustainable development.Regional planning has been "irrepressible" in Canada, just as a British colleague, Urlan Wannop, found it to be in Europe.Only a few countries have more experience with regional planning than does Canada, and these only by little more than a decade.Despite its persistence, regional planning experience in Canada has never been collated, much less evaluated.This field, in which both of us have practised and taught for most of our professional lives, needs to be examined, its essentials identified, and its directions (both past and present) illuminated, not least because of new cultural and political challenges already facing nations, regions, and communities.This is the task we set for ourselves.Such a task, almost by definition, required more than our own personal resources and knowledge, and we want to acknowledge those who, often inadvertently and sometimes more extensively than they had anticipated, joined us in this task.They have enriched its outcome.We were helped immensely by regional planners across the country: Hugh Kellas of the Greater Vancouver Regional District, Richard Scott of the National Capital Commission in Ottawa,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,416 | 0,250 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».