Notice bibliographique
Résumé
In the last four decades of the twentieth century, many Canadians had their lives and efforts subordinated to the political and economic imperative of damming rivers to produce hydroelectricity for industry and export.These included Native peoples, environmentalists, and others who opposed Canada's dam-building rush, and also the thousands of construction workers, technical employees, and engineers whose careers were broken when the rush ended in the 1990s.The political and economic leaders responsible for Canada's hydroelectric development policies often dismissed opponents' views in favour of their own claims that provincial electrical systems needed to expand for local industrial transformations and that electricity exports are in Canada's national interest.At the time, the 25,000 employees now laid off by Ontario Hydro, Hydro-Québec, and BC Hydro were often convinced by those claims.A closer examination of the claims reveals, however, that something went wrong with the initial privatizations of hydro resources, with the kind of industrial development the addition of new hydroelectric projects was expected to bring, with the timing and size of the provinces' electrical supply expansion, and with the national and regional initiatives to link these major projects to a trans-Canada power grid.In probing the relationship between hydro expansion, industrial diversification, and the weakening of national power grid initiatives through export of power, I have had to conduct my research at both the federal and provincial levels.This was because the Canadian Constitution assigns the authority to develop natural resources, including hydroelectric power, to the provinces, but gives jurisdiction over trade to the federal government without the authority to unilaterally enforce its policies; thus the federal government must try to achieve consensus among the provinces regarding interprovincial trade and exports to the US.Federal Cabinet records, engineering and economic assessments, federalprovincial conferences and negotiations, and studies of provincial utilities
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,552 | 0,355 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».