Notice bibliographique
Résumé
The establishment of the intergovernmental Asia Pacific Economic Cooperation (APEC) forum in November 1989 marked the beginning of a new phase in pan-Pacific regionalism.Previously, three international nongovernmental organizations (INGOs) -the Pacific Trade and Development Conference (PAFTAD), the Pacific Basin Economic Council (PBEC), and what is now known as the Pacific Economic Cooperation Council (PECC, formerly Conference) -had been leading the way, the presence of less substantial intergovernmental initiatives notwithstanding.This book is about this trio of INGOs and is intended as a study of the nongovernmental diplomacy underpinning the regional economic cooperation movement.It also casts an earlier INGO, the Institute of Pacific Relations (IPR), as an often overlooked precursor.In his volume, The New Regionalism in Asia and the Pacific (1991), Norman D. Palmer observes that the experiences of PAFTAD, PBEC, and PECC 'merit careful examination' (p.154).My work is, in part, a response to this call.Many references to private papers and correspondence utilized during the research stage -including those held by the Australia-Japan Research Centre (AJRC, Canberra), the Canadian Chamber of Commerce (CCC, Ottawa), and SRI International (formerly Stanford Research Institute; Menlo Park, California) -have been omitted here.I also wish to acknowledge that earlier versions of elements of this book have been published in academic journals: Chapter 3 has been published as 'Regional Diplomacy and the Institute of Pacific Relations' in the Journal of Developing Societies 8 (July-October 1992):212-22; Chapter 5 was published as 'A House Divided: The Pacific Basin Economic Council and Regional Diplomacy' in the Australian Journal of International Affairs 45 (1991):264-79; and parts of Chapter 7 have appeared in 'Delicate Diplomatic Debuts: Chinese and Soviet Participation in the National Committee for Pacific Economic Cooperation (Tokyo); the Canadian Chamber of Commerce; SRI International; and the Australia-Japan Research Centre, National Library of Australia, and Archives of Business and Labour (Canberra).Permission to observe the proceedings of the Fifth Pacific Economic Cooperation Conference (Vancouver, November 1986) and the Sixteenth Pacific Trade and Development Conference (Wellington, January 1987) must also be acknowledged, as must the time, patience, and help offered by the almost ninety academics, businesspeople, organizational officials, and public servants in Canberra, Jakarta, Tokyo, Vancouver, Ottawa, Toronto, Menlo Park, and Wellington, who granted confidential personal interviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,297 | 0,151 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».