Notice bibliographique
Résumé
2 Gini coefficient, SCF/SLID: economic families, 1980-2000 3.3 Adult-equivalent market income: economic families, 1980-2000 3.4 Gini coefficient, disposable income: census families, 1992-2000 5.1 Consumption by birth cohort and year 5.2 Inequality of consumption by birth cohort and year 5.3 Age-consumption profiles by birth cohort 5.4 Age-inequality profiles by birth cohort 6.1 Annual number of hours worked per person 6.2 Differences in tastes and money income inequality 6.3 Average working hours in Canada compared to other countries, 1994-95 8.1 Mean disposable household equivalent income: ratios of top to bottom decile, fifth to bottom decile, Canada, 1973-97 8.2 Distribution of children by equivalent income deciles: all children, Canada, 1973all children, Canada, , 1985all children, Canada, , 1997 8.3 Distribution of children by equivalent income deciles: two parents, one child familes, Canada, 1973Canada, , 1985Canada, , 1997 8.4 Distribution of children by equivalent income deciles: two parents, three children families, Canada, 1973Canada, , 1985Canada, , 1997 8.5 Distribution of children by equivalent income deciles: families with mothers under age 25, Canada, 197325, Canada, , 198525, Canada, , 1997 8.6 Distribution of children by equivalent income deciles: single-mother families, Canada 1973Canada , 1985Canada , 1997 x ......
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,760 | 0,616 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».