MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4385876371 · doi:10.25071/1916-0925.19952

Abstracts/Résumés

2001· article· fr· W4385876371 sur OpenAlexvenueaboutno aff
CJS Editors

Notice bibliographique

RevueCanadian Jewish Studies / Études juives canadiennes · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismThe artsSocial sciencePoliticsSociologyAssociation (psychology)AnthropologyHistoryEpistemologyPolitical sciencePhilosophyArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Janine Stingel, From Father to Son: Canadian Jewry's Response to the Alberta Social Credit Party and the Reform Party of Canada This article examines the response of the Canadian Jewish Congress to the anti-Semitic propaganda within the Social Credit movement in Alberta under Ernest Manning in the 1940s, and its response to the Reform Party of Canada's right-wing agenda and incidents of intolerance under his son, Preston Manning, in the 1990s.The article discusses how the national representative organization for Canadian Jewry evolved and matured in the postwar period so that its passive, ineffective approach to Social Credit's intolerance was replaced by an unequivocal and public questioning of the Reform Party's agenda.It argues that Preston Manning learned from his father's errors regarding anti-Semitism within populist parties, and resolved that his party would not fall prey to such intolerance.Similarly, the Canadian Jewish Congress was determined to confront the Reform Party in a manner which it had been unable to muster against Social Credit in the 1940s.Janine Stingel, Du père au fils : la réaction juive au Parti du Crédit social albertain et au Parti de la Réforme canadien Cet article se propose d'étudier la réaction du Congrès juif canadien à la propagande antisémite diffusée au cours des

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0130,021
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6050,456

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Jewish Studies / Études juives canadiennes→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→