p(thyme oil) and p(clove oil) organo‐particles with biocompatible, anticancer, antioxidant, and antibacterial properties against Capan‐1 and L‐929 cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis of p(ClO) and p(TO) organo‐particles from clove oil and thyme oil is the first in the literature. The particles were tested against the L‐929 cell line for cell viability/cytotoxicity. The anticancer activity was studied against the Capan‐1 pancreatic cancer cell line. p(ClO) and p(TO) organo‐particles were featured by thermogravimetry (TGA), Fourier transform infrared spectroscopy (FT‐IR), scanning electron microscopy (SEM), particle size (DLS), and particle charge (zeta potential, Zeta) analyses. Antioxidant, biocompatible, antimicrobial, and in vitro cytotoxicity specialties were investigated. p(ClO) and p(TO) organo‐particles were found to be effective on the L‐929 fibroblast cell line and Capan‐1 pancreatic cancer cell line in research on Capan‐1 and L‐929 cell lines. Additionally, it was shown that large dosages of p(ClO) organo‐particles were not hazardous to L‐929 cell lines. A difference was found between the rates of cell viability and apoptosis and necrosis when the MTT study findings of p(ClO) and p(TO) organo‐particles were studied in Capan‐1 cell line. The p(TO) organo‐particle had the highest % apoptosis rate. At the 100 g mL −1 concentration, the fibroblast cell viability of p(ClO) and p(TO) organo‐particles was 176.46% and 107.78%, respectively. The IC50 value derived for the decrease in viability was determined as (2.22 mg mL −1 ) and it was calculated that it would kill the pancreatic cancer cells by 50% when doxorubicin and p(ClO) were administered combined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».