Life Cycle and Damage Patterns of Tea Mosquito Bug (Helopeltis theivora Waterhouse), a Newly Recorded Pest on Arabica coff ee in Northern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The symptoms of “shot hole leaves” and “excess bud growth” in Arabica coffee have signifi cantly increased in northern Thailand since 2017, resulting in the death of shoots and reduced fl owering, ultimately leading to yield loss. This study investigates whether the “shot hole leaves” symptom is caused by the tea mosquito bug (Helopeltis theivora Waterhouse) (Hemiptera: Heteroptera: Miridae) by rearing tea mosquito bugs with coffee and reproducing the same symptoms under laboratory conditions. Furthermore, we examine whether the “shot hole leaves” symptom is associated with the “excess bud growth” symptom in the fi eld. Our results show that H. theivora can complete their life cycle on Arabica coffee trees. Female bugs lay an average of 87.60±41.82 eggs underneath the soft tissue near young leaves on coffee branches, with a hatching rate of 73.97±6.69%, and an average incubation period of 8.20±0.97 days. The longevity of the fi rst to fi fth nymphal stages was 4.02±1.58, 3.36±0.93, 3.27±0.74, 3.23±0.96, and 3.83±1.18 days, respectively. The adult bugs had a lifespan ranging from 2 to 24 days, with an average of 11.61±7.89 days. The “shot hole leaves” symptom appear approximately 14 days after H. theivora begin feeding on young coffee shoots. We found that the bud number is signifi cantly higher on twigs with the symptom, indicating that both symptoms are caused by H. theivora. The study concludes by discussing control practices of H. theivora on coffee trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».